美國極右翼網紅坎迪斯歐文斯（Candace Owens）試圖進入澳洲的法律戰以失敗告終。澳洲最高法院於週三支持政府拒絕其簽證申請的決定，理由是擔憂她可能在社區中「煽動不和」。歐文斯以其具爭議性的保守派觀點在網路上建立了龐大的追隨者，她原先申請簽證是為了在2024年11月進行一場巡迴演講。然而，這項申請最終未能獲得澳洲當局的批准，並演變成一場備受關注的法律訴訟，涉及言論自由與國家安全的權衡。
澳洲政府拒簽理由：品格測試未過
澳洲內政部長托尼伯克（Tony Burke）於2024年10月正式拒絕了歐文斯的簽證申請。伯克引述了她淡化納粹大屠殺及發表伊斯蘭恐懼症言論的紀錄，作為拒簽的主要依據。根據澳洲的《移民法》，內政部長有權基於品格要求，拒絕非公民入境。伯克認定，歐文斯的觀點「對穆斯林、黑人、猶太人和LGBTQIA+社群帶有極端主義和煽動性評論，會產生爭議和仇恨」，因此她未能通過簽證所需的「品格測試」，存在「煽動社區不和」的風險。
歐文斯隨後向澳洲最高法院提出上訴，其法律團隊主張，內政部長的這項權力對澳洲憲法中隱含的政治交流自由構成了負擔。與美國憲法明確保障言論自由不同，澳洲憲法中並無明文規定的言論自由權利，而是透過法院解釋承認一項隱含的政治交流自由權。歐文斯方認為，拒絕她入境的決定，過度限制了這種政治交流的自由，因此應被推翻。這場訴訟的核心，便是探討政府維護社會和諧的權力與個人政治表達自由之間的界線。
最高法院裁決：維護社會安寧優先
最高法院週三一致駁回了歐文斯的上訴，完全支持伯克的決定，並下令歐文斯支付澳洲政府在此次訴訟中的法律費用。法院在判決中承認，《移民法》的相關條款確實對政治交流構成了一定負擔，但其目的是合法且正當的，旨在保護澳洲社區免受那些可能「在政治事務上煽動或鼓勵紛爭或衝突」的訪客影響。三位法官史蒂芬加格勒（Stephen Gageler）、米歇爾戈登（Michelle Gordon）和羅伯特比奇瓊斯（Robert Beech-Jones）在聯合判詞中強調：「隱含的自由不是一項『個人權利』，它不是無限的，也不是絕對的。」
另一位最高法院法官詹姆斯埃德爾曼（James Edelman）在另一份獨立判詞中也明確表示：「歐文斯法默女士（Ms Owens Farmer）的論點應被斷然駁斥。」內政部長伯克對此裁決表示歡迎，稱其為「社會凝聚力的一場勝利」。他在一份聲明中指出：「煽動不和或許是一些人賺錢的方式，但在澳洲不受歡迎。當坎迪斯歐文斯在別的地方時，最符合澳洲的國家利益。」伯克同時認定，允許她入境不符合國家利益。歐文斯的律師團隊未對此回應置評請求。
值得注意的是，這並非澳洲首次因言論問題拒絕美國名人入境。今年7月，澳洲政府也取消了美國饒舌歌手「Ye」（前稱肯伊威斯特（Kanye West））的簽證，原因是他於5月發行的一首歌曲《希特勒萬歲》（Heil Hitler）中，被認為宣揚了納粹意識形態。這些案例顯示，澳洲政府在審批簽證時，對於可能破壞社會和諧的言論採取了相當嚴格的立場，將維護社區穩定置於優先考量。
新聞來源：Reuters
封面來源：美聯社
