美國最高法院本週將審理一起共和黨對《投票權法》（Voting Rights Act）核心條款的挑戰，該條款旨在保障種族少數族群的投票權。此案距最高法院推翻該法另一重要條文已超過十年，勢將再次撼動這部有近60年歷史的民權立法。
《美聯社》報道，週三（15日）的辯論中，路易斯安那州及特朗普政府的律師將力陳，最高法院應取消該州第二個以非裔為多數的國會選區，並使在劃分選區時考慮種族因素變得更加困難，甚至不可能。
路易斯安那州檢察長伊莉莎白莫瑞爾（Elizabeth Murrill）在提交給最高法院的文件中寫道：「基於種族的劃區，從根本上違反憲法。」
目前，全美各地正在進行中期選區重劃之爭。特朗普總統已敦促德州等共和黨主導州份重新劃線，以鞏固共和黨在聯邦眾院的微弱多數。如果最高法院裁定有利路易斯安那州，這股趨勢可能進一步擴散至州議會與地方層級。由保守派佔多數的最高法院，曾於兩年前終結大學招生平權（Affirmative Action），對類似議題態度強硬。訴訟核心人物是首席大法官羅伯茨（John Roberts），他早在雷根時期任司法部律師時，就對《投票權法》持批評態度。本報訊
