聯邦政府因國會未能通過臨時撥款法案，7年來首次停擺。成因再簡單不過，就是共和、民主兩黨無法就醫療補貼問題打破僵局。正是因這種將黨派偏見置於國家利益之上的操作，「非必要」部門停止運作、多項公共服務中斷、約75萬名聯邦僱員放無薪假，甚至連經濟數據也不能如期公布。現階段，停擺所造成的惡果尚未傳至市場，股市不但沒有受挫反而收高，其韌性可謂非同尋常。但停擺持續下去，金融市場和整體經濟所面臨的風險就會逐漸擴大。
根據美國法律，財政年度每年10月1日開始，若國會趕不及在最遲9月底完成撥款，聯邦政府便會「斷糧」。儘管國會可通過所謂「臨時撥款法案」應急，但若連應急方案也無法取得共識，便會造成停擺的局面。同類情況1981年以來已發生了15次，上一次是在2018年即特朗普首屆任期內，停擺了足足35天。這樣的鬧劇一天都嫌多，畢竟公共服務、經濟民生乃至美國的國際聲譽都會受到影響，但美國政治體制決定了無法徹底制止鬧劇上演。
同類情況過往發生過很多次，在某種程度上麻痺了人們的思想。美股暫時沒有發生太大震盪，顯然是因為投資者對停擺習以為常、見怪不怪的緣故。另一個原因可能是市場人士看穿了特朗普的「路數」，就像4月的「對等關稅」，初時來勢洶洶，很快就臨陣退縮，這次停擺，他最後一定也會同民主黨討價還價一番。特朗普素以所謂「交易藝術」聞名，上述判斷並非沒有依據。
參考歷史，聯邦政府停擺對市場和經濟所造成的影響微不足道，實際上，也沒有動搖過美國霸權。但今次停擺卻出現了一些過往沒有出現過的隱患，值得投資者深思。許多有識之士都能看出，特朗普擬利用停擺的契機，識別並解僱「非必要」的聯邦僱員，藉此節省公帑；他的另一個「陽謀」是清洗立場傾向於民主黨的僱員，將聯邦政府打造成為效忠於自己的工具。假如「狂人」實行其政治圖謀，那勢必對本已疲弱的就業市場產生持久的衝擊和影響。
倘若停擺較市場預期長，甚至拖上兩到三個月，所造成的影響就難預測了，受影響的不限於金融市場，還會波及整個社會經濟。停擺導致不少政府的經濟部門暫停運作，包括就業和通脹數據均不能及時公布，那麼聯儲局怎樣議息呢？聯邦承包商難以如期收取款項，工程審批流程也會拖慢，這難道有利投資信心？當被逼休假的聯邦僱員收入無著落，會對家庭財務和消費造成何種影響？
在僵化的政治體制下，美國兩黨很難達成政策共識，即使勉強達成，很快僵局又會重現，過去40多年的歷史已充分證明這一點。但在特朗普治下，政治亂局可能更加糟糕，因為他引入了新的、更激烈的鬥爭手段，將聯邦僱員的生計作為逼迫政敵的籌碼。如果讓他得逞，金融市場的氣氛乃至整體經濟表現，都會無可避免受到衝擊。
