已故著名教育家陳樹渠的幼子陳燿陽涉襲擊前港姐亞軍李明慧案，女方曾指遭丈夫以刀架頸及恐嚇「我會殺了你」，陳燿陽早前被裁定刑事恐嚇一罪表面證供不成立。裁判官林子康今在東區法院裁定他襲擊致造成身體傷害罪脫，直指李明慧的證供不可信，儘管被告的行為十分可疑，惟控方沒有足夠證據顯示被告犯案，終裁定他襲擊罪脫。陳燿陽聞判一度激動落淚。
陳燿陽脫罪庭上灑淚：「法律係公義嘅」
李明慧今日沒有到庭聽判，相反陳燿陽則有多名親友到庭支持，裁決後陳燿陽灑淚當場，庭外則簡單回應「多謝關心，法律係公義嘅」。
林官裁決時引述女傭的證供，案發時見被告與李明慧發生糾纏，被告嘗試爭奪李手上的手機，當時情況混亂，其後女傭拉開被告箍住李頸部的手，安撫被告冷靜後，被告放開李明慧。林官認為，未能顯示當時被告使用武力的程度，李明慧身上的傷或可能在雙方糾纏時造成。
若李明慧確曾遇襲受傷理應向警投訴
兩名在不同時段到場的警員亦表示，李明慧沒有透露遭被告持刀恐嚇，及沒有提及身上的傷痕，故警員在記事冊上寫了「沒有受傷，無須送院」，惟李官認為若被告確實襲擊李致傷，李明慧應會當場向警方投訴，不會待其後到警署報案時才提及，亦不會在翌日才到醫院驗傷。林官另引述醫生的證供，李明慧身上的瘀傷與兩人互相糾纏造成的傷勢吻合。林官直指，儘管被告的舉動十分可疑（highly suspicious)，惟控方沒有足夠證據顯示被告犯案，終裁定他襲擊罪脫。
林官進一步解釋刑事恐嚇罪表面證供不成立的原因，除了李明慧的證供提及遭被告恐嚇的字句外，再沒有任何證人提及過相關內容。而且，案發時在場的女傭供稱，沒有發現李明慧提及的刀具及恐嚇句子。林官直指，女傭的證供具關鍵性，李明慧提及被告在扔下刀具後，在致電他人時對李聲稱「我會殺了你」，惟女傭卻指二人分開後，李明慧離開現場，而被告仍在致電他人。
官認為李明慧非可靠證人
林官認為，李明慧的證供與女傭描述的內容有矛盾，故不採納李的證供。另外，李指曾向兩隊警方人員提及刀具、藥物等，惟警員卻供稱沒有接收過相關資料，而警方要求李明慧在記事冊上簽署不追究時，李有時間閲讀並考慮，李明慧更致電他人後才簽署。林官直指，李的證供不但與女傭有出入，更與警員有矛盾，故認為李明慧並非可靠的證人。
58歲被告陳燿陽，報稱商人，被控刑事恐嚇罪及襲擊致造成身體傷害罪。控罪指，他於2025年1月21日，在赤柱赤柱村道50號某單位威脅女子陳李明慧會使其人身遭受損害，意圖使她受驚；以及同日同地襲擊陳李明慧，因而對她造成身體傷害。
相關新聞：
前港姐李明慧指控商人丈夫持刀架頸兼恐嚇 辯方質疑證供可信性 僅襲擊罪表證成立9.16裁決
疑遭丈夫持刀架頸兼恐嚇 前港姐李明慧庭上自爆正辦離婚
商人陳燿陽涉家中恐嚇妻子案 前港姐李明慧供稱遭丈夫持刀架頸並威脅「我會殺了你」
案件編號：ESCC224/2025
法庭記者：黃巧兒
