深圳補習社「摘星教育」在招聘廣告中，聲稱與香港私校崇正中學合辦DSE課程——後者提供所謂「正規學籍」、校園場地，前者則提供全科DSE課程教學、升學服務。由於這種合作模式相當罕見，連一些熟悉教育議題的議員亦覺得蹊蹺。假如摘星採取的是「借殼辦學」模式，那麼違規機會相當高，因為它根本不是香港註冊學校，也沒向教育局提交辦學申請。其實這宗新聞還存在不少須要釐清的問題，當局應利用今次機會，適當解說，也要持續向相關機構施壓，要求它們交代，以免家長學生受到誤導，利益受損。
戰績彪炳9成學生入「三大」
2014年成立、標榜教學團隊由港大、中大畢業生組成的摘星教育，並不是一些網絡言論所講的那麼神秘。近年來隨著DSE在內地的號召力不斷提升，許多中港兩地家長逐漸通過網上討論區，了解到這家機構的「威水史」。以今年為例，由摘星所培訓、申請大學聯招（JUPAS）的284名學生當中，成功考入香港「三大」的比例逾9成，入讀醫科、牙醫、計算金融等「神科」的，更是不乏其人。捌除一些爭議不談，這些彪炳戰績，自然成為摘星的底氣所在。
摘星是一家牟利的私人機構，將業務擴展至DSE發源地香港並不稀奇；而今次操作，多多少少反映這家補習社的負責人充份掌握最新情況，頗有生意頭腦。不久前，港府宣佈了人才受養人入讀資助專上課程的居港規定，在這個背景下，摘星和崇正推出合辦課程，標榜所謂「正規學籍」，利用崇正DSE「與考學校」的身份，恰好利用了人才家長急於安排子女來港升學的心態，乘機大賺一筆——只要看看課程學費連同「捐款」每年高達19萬，這個推論應當站得住腳。
摘星擬進軍香港的消息曝光後，大家自然關注可能產生何種效應。站在本地家長的立場，這可能意味著「內卷」外溢至香港，畢竟內地補習學校相對重視高強度的應試訓練，或會擠壓本地生的空間，本地學校也可能須要面對更大競爭和招生困難的問題。但這些都是後話。
或影響「留學香港」品牌
目前比較逼切的，在於摘星的操作是否合規的問題。假如摘星在崇正校舍進行教學工作，變相「借殼辦學」，那肯定是違規的，因為同一校舍不能交給其他機構辦學。另一個情況：如果合作模式是崇正辦學，但簽約聘用摘星的老師，這個情況則須要當局明確解畫。至於學籍問題，崇正屬考評局認可的DSE「與考學校」，理論上它的學生是「學校考生」，但在兩校合作的情況下，究竟是「學校考生」，抑或是「自修生」呢？這個問題也應當及早說明。
對上述衍生問題之澄清，不宜拖延太久。眾所周知，內地家長近年為了逃避所謂「內卷」，轉戰沒有內地高考那麼艱深、獲國際認可的DSE，結果形成龐大的市場需求，這是近年內地補習機構蜂擁開辦DSE課程的根本原因。站在香港的立場，DSE深受內地家長青睞，原則上不是壞事，但可能隨之發生的違規現象，不得不整治，必要時甚至應該尋求內地有關部門協助。否則，「留學香港」的品牌，乃至國際教育樞紐的建設，可能受到負面影響。
