嚴勵行
最近下載了一款手機遊戲，模擬從出生到死亡的一生。玩家可以選擇不同的背景、性別、家庭環境，並在每個人生階段做出選擇。遊戲最有趣的地方在於角色死亡時，系統會根據「快樂值」和「業力值」評分。我發現做正確的事，比如幫助他人、誠實待人，容易累積高業力分數，但快樂值卻很難提升。這讓我思考：人生究竟是該追求行善，還是該追求快樂？
遊戲中許多正確的選擇往往伴隨著犧牲。例如選擇當醫生救人能提高業力，但可能因工作繁忙而降低快樂值；反之，若只顧享樂、不理他人，快樂值或許短暫飆升，但業力卻會暴跌。這似乎反映現實：道德行為常需克制欲望，而追求快樂則可能忽視責任。
哲學認為道德是義務，快樂只是副產品；功利主義則主張最大幸福是最高善。然而，遊戲設計或許忽略了一點：真正的快樂與善行未必對立。心理學指出助人的行為能帶來長久的滿足感，這種「利他快樂」比短暫享樂更深刻。遊戲中若只把「行善」設計為犧牲，反而簡化了現實的複雜性：許多人在公益中找到意義，在愛與被愛中感受幸福。
這款遊戲的設計算是現實的縮影。社會常將道德與快樂對立，比如「好人吃虧」、「壞人逍遙」的說法。但人生並非遊戲，沒有絕對的評分標準。真正的智慧，或許是找到兩者的平衡，在善待他人的同時，不忘照顧自己的心。
基督講「愛人如己」，心理學談「助人為快樂之本」，二者都指向同一真理：純粹的自私快樂如沙上建房，而良善的生活需要努力，但能築起堅實的幸福。
\u2003\u2003下次當遊戲問我「要快樂還是要業力」，我的答案可能是：願我的選擇，既能幫助他人，也能滋養自己。畢竟人生不是一場分數競賽，而是學習如何好好活的旅程。
