8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第125天審訊。被告張家俊續接受控方盤問，控方指張家俊早前辯稱被捕後遭警員襲擊、其左膝後方曾被踩，問張被警方帶到父親家中搜查時，有否向父親提到自己遇襲。張稱沒有，又稱父親沒有相關權力，不會處理得到他的投訴。控方另引述醫生報告，指張的左膝沒有發現骨折，雖然其髕骨可見透明線，但可能是先天性原故。張同意，惟仍提到自己留院時，外科醫生替他「整咗類似石膏咁嘅膠」以固定左腿。
稱曾遭踩左膝後方 X光報告未發現傷勢
張家俊早前辯稱，3月7日晚被警員破門入屋及制服在地，其後有人踩他左膝後方。控方今問到，張家俊離開住所，被警員帶去搜車期間，是否自己行走。張家俊則稱自己須警員8519及8315攙扶。控方則指，8519當日根本沒有隨隊搜車，而是留守在張家俊住所。張家俊不同意。
警方後來曾帶張家俊到其父住所搜查，當時張父在場。控方問到，張家俊當時有否向父親提到自己被警員襲擊。張家俊稱沒有，又指自己父親「佢又唔係DO（值日官），又唔會處理到我嘅投訴」，他沒有要求父親報警，「成間屋都係差人，報咩警」。張家俊又稱，當時父親眼見他左腳受傷，要求警員解開他手扣及讓他坐下。控方則指，辯方沒有在盤問警員時指出過這點。張家俊同意，指解手扣這行為本身並非恰當程序，「純粹係一個人情咁樣」。
控方又指，張家俊被送往伊利沙伯醫院急症室後，曾轉介放射治療科照X光，根據衛頴莊醫生的報告，張家俊胸骨沒有發現損傷，其左膝髕骨可見透明線，可能由先天性二分髕骨所致，沒有發現骨折，未見關節積液，如果有任何局部壓痛，建議臨床跟進。張家俊同意報告內容。
同意涉案電子儀器未受非法干擾
另外，張家俊昨日在庭上提出對涉案手機的證物連鎖性有爭議，質疑曾被人非法干擾。控方今呈上兩封信件，顯示今年1月，張家俊一方確認所有涉案電子儀器、包括其手機的證物連鎖性不受爭議，證物並沒有被非法干擾，控方亦因此毋須傳召相關證人，但辯方仍爭議如何破解電子儀器、取得密碼及其他不合法行為；故控方在審訊中傳召了Telegram及Cellebrite專家作供。
辯方在控辯雙方承認事實中，也確認不爭議相關證物連鎖性。法官陳仲衡今亦向陪審團指出，承認事實是各方已同意的事實，如果有證人證供與承認事實有所衝突，陪審員須以承認事實內容為準。
張家俊則稱，他當初授權同意承認事實內容的大前提，是基於他手頭上有的資料，他並沒有涉案手機的實物在手，而Cellebrite擷取的手機資料與他在2020年被捕時所截取的圖片一致，所以才同意手機沒有爭到干擾，但稱手機於審訊期間在庭上打開時，Telegram對話列表的畫面有出入。陳官則指，張家俊在嘗試「沖淡」承認事實的價值，提醒陪審員毋須理會。
急症室醫生指被告膝傷劫非舊患亦非先天性
控方又提到，警員帶張家俊到其父親居所搜查時，張家俊在警員記事冊上簽名作實。張家俊辯稱，他在記事冊內的簽名均非心甘情願的情況下簽署，而是因為被警員以其女友威脅、遭警員拳打及作勢拔槍威嚇才簽署。惟張家俊同意，辯方盤問警員時沒有提出這點。
辯方又傳召時任伊利沙伯醫院急症室顧問醫生周志偉作供。周志偉稱，2020年3月8日下午5時半，張家俊送院及報稱遭受襲擊，其左胸壁及上腹有觸痛和腫脹，其後曾照X光，其膝蓋髕骨骨折，傷勢並非舊患，而是新近造成。辯方又問到，張家俊的傷勢會否因先天性二分髕骨所致。周志偉則指，如果是先天性，膝蓋不會有腫痛情況，同意張家俊的傷勢應該是外來，而非先天性。
控方盤問時，指張家俊求診時，只是報稱遇襲，並沒有表示自己遭警員襲擊。周志偉同意，並確認醫療記錄上記載張家俊行入急症室，並沒有記錄指張家俊須人攙扶。
放射科醫生指X光檢查張家俊關節無非常腫或水情況
張家俊一方沒有再傳召其他證人。控方則傳召時任伊利沙伯醫院放射科醫生衛頴莊作供，控方引述衛的醫生報告，指張家俊在3月8日曾照X光檢查，其心臟、肺部和胸骨均沒有異常，左膝髕骨可見透明線，可能由先天性二分髕骨造成。
衛解釋，先天性二分髕骨是指膝蓋上的髕骨沒有如常人般「連埋一齊」、「會有條線喺度」，從X光片來看，張家俊的膝蓋並非最典型的骨折情況。辯方盤問時，衛同意自己沒有臨床診斷張家俊，因為其專業是根據X光片作出診斷，一般程序並不會親身接觸病人。衛亦稱，除了骨以外，如果病人軟組織非常腫脹，X光片也能反映，但當時張家俊的關節並沒有出現非常腫或積水的情況。
聆訊下周一繼續。
相關新聞：
口岸爆炸案│控方盤問被告張家俊 指張在警員記事冊內的警誡供詞是自願作出
口岸爆炸案│控方指CCTV拍到被告張家俊進出涉案單位測試爆炸品 張否認是片中人
口岸爆炸案│法官稱 醫生認為被告張家俊上周五及昨天均適合出庭 故無給予病假 張同意只服用「暈浪丸」便可繼續自辯
口岸爆炸案│控方盤問被告張家俊 指他製作涉案炸彈的遙控引爆裝置 並為案中主謀之一
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
