65歲的士司機陳輝旺2012年與乘客爭執遭警拘捕，疑被箍頸押上警車；留院1個月後因併發症離世。死因庭今選出3女2男陪審團，就事件展開研訊。死者長女供稱，死者送院時情況危急、全身癱瘓，須安裝支架在頭部；父親曾表示「警察打到佢咁樣」，曾要求女兒向警察投訴科投訴，又質疑警方「點解放走乘客，佢覺得好唔公道」。審訊明續。
死者陳輝旺，於2012年11月11日在西隧收費亭因車資問題與乘客爭執，警員到場後制服死者，押上警車期間疑遭警員林偉榮箍頸。研訊由死因裁判官周至偉審理。
死者開工翌晨未歸家人後得悉已入院
死者長女陳盈康今供稱，任職夜更司機的父親於11月12日早上未有歸家，她同日下午曾致電父親，但無人接聽。11月13日，她和家人打算報案，但隨即收到父親入院的消息，便和母親趕往伊利沙伯醫院。
全身癱瘓誘發心臟病急做手術
抵達醫院後，醫生指父親情況危急、全身癱瘓及心臟病被誘發，應進行緊急手術，但風險很大，故現時只能進行保守治療，「做一個好大嘅支架鑲喺個頭上面」，目的是令頸椎修復。
警方回覆指死者一度被捕但已決定中止調查
陳盈康稱當時曾問醫生事件因由，但醫生指「而家救命要緊」，着她詢問警察。惟醫院警崗的警員僅透露父親是自行入院，並指案件由油麻地警署負責。在油麻地警署報案室，警員則指父親已被捕。至11月21日，警方致電表示不會繼續調查父親涉毆打乘客的案件，並會退回保釋金。
死者清醒後透露有乘客無付車資離去
陳盈康又稱，父親在醫院安裝支架及清醒後「講好奇怪嘅嘢……佢話有個乘客唔俾錢走咗去」，指當晚駛至西隧時，乘客不願支付車資及下車離去，父親下車追上乘客，反遭乘客推倒在地。父親又指「個乘客好古惑」、「有機會洗假銀紙」。
長女指父親曾說「警察打到佢咁樣」
父親亦表示「警察打到佢咁樣」，曾要求陳盈康去警察投訴科投訴，指警察在現場毆打他及沒有調查清楚，「點解放走乘客，佢覺得好唔公道」。陳盈康遂寫信向警方索取閉路電視，但警方回信拒絕申請，並在信中解釋拘捕原因。
醫生稱無法解釋傷勢如何造成會交死因庭檢視
陳盈康稱，同年12月12日凌晨5時至6時，她接到醫院電話，得悉父親情況危急便趕往醫院；抵達後醫生建議她聯絡其他親人見父親最後一面。同日7時許，醫生再出現及表示「要幫你呈上死因庭」，因為無法解釋為何死者會有如此嚴重的傷勢。
長女質疑警方到場後父親短時間內便告昏迷
陳盈康提出，父親的頸部、額頭、雙手和膝頭等均受傷，而且傷勢奇怪，質疑警員造成父親多處受傷，而且父親在現場「曉行曉走」及能夠駕駛，為何警方到場後、父親在短時間內便昏迷。陳盈康又指父親在醫院「明明報左警，警方冇幫佢查」、「我希望死因庭可以幫到佢」。
庭上透露死者事前曾因菲律賓人質事件不開心求診
代表警員林偉榮的資深大律師郭棟明問到，死者在2010年是否因情緒問題、曾到屯門醫院向精神科醫生求診。陳盈康不肯定，但稱2010年因為菲律賓人質事件，作為夜更司機的父親「relate到（有共鳴）……好唔開心」，所以家人提出如有需要、父親可以去求診；後來家人問起情況時，父親曾表示「睇咗（醫生）」。
精神科醫生向死者長女表示懷疑死者有譫妄症
代表警長羅偉民的大律師吳美華問及，死者在11月11日入院後，院方檢查後沒有發現其頭部及頸部有傷口，頸部亦無骨折或移位。陳盈康稱醫護人員沒有向她說過此事。吳續問到，陳盈康在11月13日探訪死者時，護士曾否表示死者有自言自語。陳盈康稱護士並未解釋父親情況，惟精神科醫生曾致電稱覺得父親有譫妄症，及問起假鈔和乘客等事情。
日籍乘客供稱當日乘死者的士時不滿行西隧過海中途下車
日籍乘客齊藤貴裕今午供稱，他於2012年11月11日與太太在環球貿易廣場晚餐後，約晚上9時半乘搭的士，打算返回位於大坑道的住所。當時齊藤沒有特意要求的士行西隧或紅隧，他認為一般會行紅隧，直到他發現的士行西隧，便立即告訴的士司機、即本案死者，及後在隧道收費亭下車。
乘客指與死者口角後遭揮拳毆打其後警察到場
齊藤續稱，他當時和死者在的士外發生口角，因為路面不平，他和死者均倒在地上，死者又捉住他、不讓他離開，及用右拳毆打他。隧道職員把兩人帶離該處，當警察到場時，死者依然情緒激動，但由於死者在說廣東話，故齊藤不理解其意思。齊藤稱他後來由救護車送院，當時看到警方將死者帶上警車，而死者有作出反抗。
乘客稱因感害怕故無付車資便下車
代表死者家屬的資深大律師蘇朗年盤問齊藤時，問他當時為何不在的士內支付車資、便離開的士。齊藤稱自己感到害怕，因為死者在的士內大聲用廣東話說話，他打算與太太一起下車。蘇朗年則指根據閉路電視片段，齊藤下車時，其太太仍未下車；又問齊藤走到司機位說了甚麼。齊藤則稱他要求死者開車門，讓其太太下車。
案件編號：CCDI477/2013
法庭記者：王仁昌
