加州選民即將對備受爭議的「第40號提案」（Proposition 40）——即針對億萬富翁的財富稅進行表決。然而，經濟學家指出，加州稅收結構的「原罪」其實是近50年前通過的「第13號提案」（Proposition 13）。若加州能廢除該法案，並將房產稅率提高至與德州看齊，所增加的稅收將遠超富豪稅，且能更有效地讓富人承擔公平份額。
本文核心內容：
· 關鍵法案：第40號提案（富豪稅）、第13號提案（限制房產稅）
· 核心觀點：經濟學家認為廢除第13號提案比徵收富豪稅更能有效增加稅收
· 數據對比：加州平均房產稅率僅0.8%，若提高至德州的2%，稅收將翻倍
· 潛在影響：富豪稅可能導致富人外流及引發大量訴訟
第13號提案：加州稅收結構的「原罪」
1978年，加州選民通過了第13號提案，將房產稅上限設定為評估價值的1%，限制年度增幅為2%，並規定只有在出售或大幅翻新後才能按市場價值重新評估。這迫使加州轉而依賴所得稅（包括資本增值稅）來增加收入。
如今，加州擁有全美最累進的所得稅結構，最高邊際稅率達13.3%。前1%的高收入者貢獻了高達一半的州稅收，這也導致州庫房極易受股市波動影響。同時，超級富豪往往透過抵押資產來維持生活，從而避開部分稅收。
即將表決的第40號提案，要求淨資產超過10億美元的居民繳納相當於其資產5%的一次性稅款。支持者稱這可籌集1000億美元，但反對者警告這將導致富人逃離加州。
提高房產稅更有效？
普林斯頓大學（Princeton University）經濟學家齊達爾（Owen Zidar）和芝加哥大學（University of Chicago）布斯商學院經濟學家茲威克（Eric Zwick）在《紐約時報》撰文指出，如果加州正在尋找大量未被充分徵稅的財富，「一個更好、更大的目標就在他們腳下」。
他們將第13號提案稱為加州稅收結構的「原罪」，認為廢除它是讓富人支付公平份額的「更有效、更持久的方式」。
兩位經濟學家估計，由於房價上漲速度快於房產稅，加州業主平均只需繳納0.8%的房產稅。相比之下，德州業主平均繳納2%。如果加州與德州看齊，整體住宅房產稅收入將增加一倍以上，同時還能使房價下降約13%。
富豪稅恐引發訴訟與富人外流
然而，廢除第13號提案勢必遭到選民強烈反對。但專家警告，僅靠向少數富豪徵稅來滿足加州龐大的財政需求是不切實際的。
前白宮經濟顧問泰森（Laura Tyson）和加州州長紐森（Gavin Newsom）的前首席經濟顧問門東卡（Lenny Mendonca）指出，在富豪稅擬議生效日期前，已有六名原本需繳納約四分之一預期稅收的億萬富翁離開了加州。
他們警告，由於第40號提案提出了一種基於所有資產的全新、未經測試的徵稅方法，它將引發「訴訟浪潮，使承諾的資金變得投機且不可靠」。他們建議，與其對億萬富翁徵稅，不如透過提高企業稅率、對已實現和未實現的資本增值徵稅等方式，來增加對滋生財富的資本收入的徵稅。
來源：Yahoo Finance
封面來源：2026年10月5日星期一，佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯在洛杉磯舉行的一場競選集會上發表講話，支持加州第40號提案，即所謂的“億萬富翁稅”。