本報訊
聯邦上訴法院似已準備駁回司法部在中選前最後關頭提出的緊急請求。特朗普政府要求加州選務官員將部分郵寄選票單獨存放，理由是政府認為這些選票可能由非美國公民投下。
綜合路透社與政治新聞網站POLITICO報道，聯邦第九巡迴上訴法院25日罕見舉行周日庭審。兩名由特朗普任命、一名由前總統拜登任命的3名法官組成的合議庭，質疑司法部要求立即將加州選民名冊上2萬名疑似非公民所投選票分開處理的法律依據。
司法部此前警告加州選務官員，如果拒絕協助識別選民名冊中的疑似非公民，可能面臨聯邦調查。
由特朗普任命的法官貝內特（Mark Bennett）表示，國會和加州議會都已明確規定非美國公民不得投票，「在我看來，你們希望我們頒布一項禁令，但這項禁令與加州立法機關制定的法律完全不一致。我們怎麼能這樣做？」由拜登任命的法官桑切斯（Gabriel Sanchez）也表達強烈懷疑。
第3名法官、特朗普任命的布馬泰（Patrick Bumatay）似乎較願意考慮政府主張，但也對雙方提出尖銳問題。3名法官均認為，下級法院已安排27日就此案舉行聽證會，司法部匆忙上訴可能為時過早。
法官們還擔心，選舉日前夕突然改變加州選票審查程序，可能違反最高法院約20年前確立、不鼓勵聯邦法院在選舉前夕干預各州選舉程序的判例。
在近兩小時的視訊庭審中，法官質疑司法部是否有理由要求緊急介入。貝內特與桑切斯指出，司法部最初只要求法院在選舉日前做出裁決，後來卻要求地區法院在數小時內採取行動。
司法部律師唐納利（Matthew Donnelly）解釋，聯邦官員直到地方選務官員提交法院文件後，才了解郵寄選票處理速度之快，因此無法繼續等待。
但代表洛杉磯縣選民登記官洛根（Dean Logan）的前聯邦司法部訟務總長瓦克斯曼（Seth Waxman），批評這種說法是對聯邦官員的「侮辱」，「這些數字都是公開可以取得的」。此外，法官們也質疑，政府要求加州部分縣在如此短時間內改變選票審查與計票程序，從技術角度而言是否可行，而相關改變可能造成災難性影響。
案件另一項爭議是聯邦法律是否凌駕加州選民審查程序。司法部主張，非公民在聯邦選舉投票屬於輕罪，因此有權要求加州改變審查方式。加州律師則表示，刑事法規並未推翻各州有權管理選舉程序的憲法原則。
聯邦地區法院法官卡特（David Carter），已安排27日就此案件舉行聽證會。然而貝內特在25日的庭審中多次提出，聯邦政府提前提出上訴的決定，可能導致卡特在上訴審理期間失去繼續處理案件的司法管轄權。
唐納利表示，司法部認為在上訴尚未結束之前，卡特無權採取行動。但就在上訴法院口頭辯論結束後數分鐘，司法部又向卡特提交一份新的法律文件，要求他「立即」批准聯邦政府的請求。不過，這份文件的一項註腳又重申司法部的立場，即卡特目前沒有司法管轄權，無權就此作出裁決。
在兩小時的口頭辯論結束時，法官貝內特表示，3名法官將盡可能迅速作出裁決。
