美國第五巡迴上訴法院裁定，聯邦憲法並未保障民眾享有清潔用水的權利。此判決維持了下級法院駁回密西西比州傑克遜市居民訴訟的決定，居民指控當地因鉛含量過高及其他污染物導致飲用水不安全，侵犯其憲法權利。
- 訴訟背景：密西西比州首府傑克遜市居民於2022年提起訴訟，聲稱受污染的飲用水侵犯其憲法權利。
- 法院核心觀點：法院認為，原告要求承認「免受污染水源侵害」及「從公職人員獲得準確資訊」兩項在美國歷史與傳統中無根據的新憲法權利。
- 替代途徑：法院建議居民應透過「侵權索賠」或選舉更能管理公共供水系統的代表等方式爭取權益。
- 相關指控：全國有色人種協進會（NAACP）另案指控州政府將聯邦飲用水安全資金從以黑人為主的傑克遜市轉移至白人社區，構成種族歧視。
法院：憲法無保障清潔用水義務
位於新奧爾良的第五巡迴法院在多數意見中明確指出，「憲法不保障清潔用水，這一點無可爭議。」法院認為，州政府沒有憲法義務為其境內的人提供實質性服務，除非存在「特殊關係」。裁決稱，市政當局在憲法上沒有義務「以合理稱職的方式」提供污水處理、水處理或廢物管理服務。
儘管法院承認存在「嚴重的政府瀆職」指控，並對原告可能遭受的傷害表示「同情」，但裁決強調，「我們的同情不能成為」將侵權索賠轉化為憲法問題的基礎。法院表示，這些剝奪「雖然嚴重，但並未侵犯任何根深蒂固的憲法權利。」
居民指控種族歧視與資金挪用
除了憲法權利訴訟外，傑克遜市居民的困境還涉及種族歧視的指控。全國有色人種協進會（NAACP）於2022年向聯邦環境保護局（EPA）投訴，指控密西西比州當局違反民權法，反覆將聯邦資金從傑克遜市轉移至白人社區。
NAACP傑克遜分會更於2025年8月對數名州官員提起訴訟，指控他們「故意剝奪（傑克遜）居民……獲得聯邦救濟資金的機會」。訴訟要求法官宣布這種資金轉移具有歧視性，並永久禁止官員將這些資金從傑克遜市抽走。對此，傑克遜市長霍恩（John Horhn）發表聲明，對法院維持駁回索賠的裁決表示高興，並重申市府致力於居民的健康與安全。
來源：衛報
封面來源：Adobe Stock