美國最高法院週一在一宗關於郵寄投票限制的案件中，裁定支持美國總統特朗普的政府。然而，這項行政命令在即將到來的中期選舉前能實施多少，目前仍不明朗。
- 法院的保守派多數裁定各州沒有法律權利挑戰該行政命令，但並未就命令本身的合法性作出裁決。
- 美國總統特朗普的行政命令要求建立合資格選民名單，並指示美國郵政服務局僅向名單上的人士遞送郵寄選票。
- 23個州和哥倫比亞特區的民主黨官員提起訴訟，認為該命令侵犯了憲法賦予各州和國會管理選舉的權力。
- 最高法院三名傾向自由派的大法官對此裁決持異議。
各州挑戰與司法角力
此案源於美國總統特朗普於三月簽署的行政命令，旨在限制郵寄選票的發放。民主黨官員控制的23個州及哥倫比亞特區隨即提起訴訟，指控此舉可能導致選舉混亂和黨派濫權。麻薩諸塞州一名法官曾下令阻止該計劃在這些州的中期選舉中實施，上訴法院亦維持原判。然而，司法部以程序理由向最高法院提出緊急上訴，認為各州起訴過早，並指出華盛頓的另一項裁決允許特朗普的命令繼續進行。
選舉誠信與舞弊爭議
美國總統特朗普長期以來一直攻擊郵寄投票，聲稱其容易滋生舞弊，儘管有強烈證據顯示情況並非如此，且他本人也曾使用郵寄投票。他將其行政命令宣傳為防止非美國公民投票的保障措施。然而，數據顯示非公民投票極為罕見。根據聯邦數據，在2024年總統選舉中，約30%的選票是透過郵寄方式投下。布魯金斯學會2025年的一項研究發現，每1000萬張郵寄選票中僅約有四宗舞弊案件。
來源：美聯社
封面來源：2026年8月18日，佛羅里達州多拉市，一名選舉工作人員在佛州初選期間，將一張郵寄選票放入邁阿密-戴德縣選舉監督辦公室的安全箱中。美聯社