美國前高級衛生官員安東尼·福奇博士，在一場氣氛緊張的參議院聽證會上，援引憲法第五修正案，拒絕回答有關新冠病毒起源的提問。他表示，此舉是為防止共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）誘導他作偽證，並將其入罪。
- 法律依據：福奇援引憲法第五修正案，該修正案保護個人不在刑事案件中被迫自證其罪。
- 核心指控：福奇指控參議員保羅對他懷有怨恨，並執著於推動對他的起訴，稱聽證會是為了「誘捕」他。
- 爭議焦點：保羅公開福奇的千頁日記，質疑他私下對「實驗室洩漏」理論持開放態度，與其公開立場矛盾。
- 日記內容：福奇在日記中曾寫道，他對自然起源和實驗室洩漏兩種理論都持開放態度，但後來更傾向於自然起源。
憂遭偽證陷害 福奇拒絕作證
美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）前所長安東尼·福奇表示，在律師的建議下，他行使憲法第五修正案賦予的權利。他指出，共和黨參議員蘭德·保羅對他懷有「明顯的執著」，並公開承諾要將他「入獄」，因此他相信這次聽證會的唯一目的就是為了讓他提供可用於起訴的證詞。
福奇強調，援引第五修正案並非承認有罪，而是保護個人免受脅迫和不公平的舉證責任。聽證會期間氣氛一度緊張，保羅持續向福奇提問，並一度要求保安將福奇的律師帶離會場。
日記內容引發「實驗室洩漏」爭議
聽證會前，保羅公布了超過1000頁福奇在疫情期間的日記。保羅聲稱，日記內容顯示福奇私下相信病毒可能源自中國武漢病毒研究所的醫學實驗室，這與他公開主張病毒為自然起源的說法相矛盾。
福奇的日記條目顯示，在疫情初期，他確實對自然起源和實驗室洩漏兩種可能性都持開放態度。他曾寫道，科學家們對病毒來源「並未完全達成一致」，但他後來「幾乎確定病毒是從物種跳躍中自然進化而來」，同時仍對實驗室洩漏的可能性保持開放。許多科學家支持「動物溢出」理論，但目前尚無明確共識。
疫情應對引發的政治對立
多位民主黨參議員為福奇辯護，稱此次聽證會是為了「誘捕」他。福奇在新冠疫情期間因其防疫建議（如口罩令）而面臨共和黨人的強烈批評，並收到死亡威脅。他與時任美國總統特朗普在疫情處理方式上也經常發生爭執。
福奇的批評者小羅伯特·甘迺迪（Robert F Kennedy Jr）向媒體透露，官員們花費了八個月時間才從政府電腦伺服器中找出福奇的日記條目。福奇已於2022年從NIAID所長職位上退休。
來源：bbc.com
封面來源：2026年7月29日星期三，安東尼·福奇博士在華盛頓國會大廈出席參議院國土安全和政府事務委員會的聽證會。美聯社