大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會今日（7月16日）舉行第六輪聽證會，由政府代表總結陳詞。政府代表資深大律師孫靖乾強調，火災的直接責任在於專業人士及承建商的蓄意違法及嚴重疏忽，濫用了保障公眾的機制，而政府僅負有監管責任。聽證會亦揭示了現行制度在面對蓄意合謀時的系統性弱點。
本文核心內容：
- 政府代表指出，火災最可能由未熄滅的煙頭點燃可燃物料引起，發泡膠封窗嚴重延誤住戶逃生時機。
- 現行監管制度被指存在五大系統弱點，包括依賴專業人士操守、抽樣審核機制不足、部門溝通不暢等。
- 居民代表大律師譚俊傑批評承建商宏業對工人吸煙投訴置若罔聞，檢驗人員吳躍形同「橡皮圖章」。
- 是次維修工程造價約3.36億元，政府指經濟誘因高於處罰後果，助長了濫用制度的潛在利益。
政府釐清責任歸屬與制度弱點
代表政府的資深大律師孫靖乾多次強調，導致火災發生、蔓延及造成重大傷亡的直接原因，主要涉及承建商或專業人士等私營承辦商的違法、違規行為；政府只有「監管責任」。他承認，在蓄意合謀及有組織欺騙情況下，制度暴露出依賴專業人士及承辦商的「弱點」，但重申制度「弱點」不應被等同於火災直接成因。孫靖乾指出，現行規管制度經立法機關仔細審議，反映社會在規管與專業自治間的平衡共識。
火災成因與救援挑戰
孫靖乾表示，火災最有可能屬意外性質，由一個熱源如未熄滅的香煙點燃平台上的可燃物料引起。促成大火的因素包括工人持續在工地吸煙、使用未經阻燃認證的棚網和發泡膠板封窗、走火樓梯開設「生口」導致逃生通道失去防護，以及消防警鐘失效。他形容救援工作面對四大挑戰：竹棚堵塞出入口、濃煙高溫竄入、警報系統全面失靈，以及多棟建築外牆同步發生大規模火災。關於消防隊目何偉豪殉職，專責小組認為其留在火場是為了嘗試協助他人疏散。
居民代表指控與制度改善建議
代表居民的大律師譚俊傑指出，承建商宏業對工人吸煙投訴置若罔聞，為節省成本使用不具阻燃性能的棚網，並在巡查期間魚目混珠。註冊檢驗人員吳躍被指從未到現場視察，只是充當「橡皮圖章」。居民亦對政府部門過度依賴專業人士監管、部門間溝通機制問題提出意見，建議未來改為突擊檢查，並統一大型維修工程的責任。政府代表孫靖乾則表示，政府已迅速檢討並推行改善措施，包括加強跨部門溝通機制、優化巡查安排等，並承諾對獨立委員會的最終建議作出實質回應。