大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會繼續舉行，政府代表資深大律師孫靖乾總結陳詞，強調火災的直接責任在於承建商等私營參與者的違法行為，政府僅負有監管責任，並指出現行制度存在五大系統弱點。聽證會同時聚焦於造成重大傷亡的關鍵因素，包括火勢急速蔓延、消防警報系統全面失效，以及發泡膠封窗延誤逃生等問題。
本文核心內容：
- 政府代表總結現行制度存在五大系統弱點，包括依賴專業人士操守、抽樣審核機制不足等。
- 造成重大傷亡的五個關鍵因素包括火勢迅速蔓延、可燃物塌下堵塞出口、火警警報系統全數失效、發泡膠板延誤反應，以及逃生通道失去防護。
- 在579份問卷回覆中，僅有48人（8.3%）表示親眼目睹火災，推測發泡膠封窗嚴重妨礙住戶察覺戶外狀況。
- 是次維修工程造價約3.36億元，政府指經濟誘因高於處罰後果，令制度有被濫用風險。
政府強調監管責任與制度弱點
資深大律師孫靖乾在聽證會上多次強調，導致火災發生、蔓延及造成重大傷亡的直接原因，主要涉及承建商或專業人士等私營承辦商的違法、違規行為；政府只有「監管責任」。他承認，在蓄意合謀及有組織欺騙情況下，制度暴露出依賴專業人士及承辦商的「弱點」，但重申制度「弱點」不應被等同於火災直接成因。孫靖乾指出，現行規管制度源於多年政策發展，大部分經立法機關仔細審議，反映社會各界在規管監督與專業自治之間取得的平衡共識。
居民代表指承建商與顧問失職
代表居民的大律師譚俊傑指出，承建商宏業對居民關於工人在棚架吸煙的投訴置若罔聞。他亦批評工程顧問鴻毅建築師有限公司及註冊檢驗人員吳躍監督職能形同虛設，吳躍從未到現場實地視察，只是充當「橡皮圖章」。譚俊傑提到，前區議員黃碧嬌在工程前期收集授權票等做法是否合適值得商榷。居民認為政府各部門過度依賴專業人士監管，建議未來應加強突擊檢查及統一部門責任。
救援挑戰與殉職消防員事跡
孫靖乾描述救援工作面對四大挑戰：竹棚堵塞出入口、濃煙高溫竄入大樓、全棟火警警報系統失靈，以及多棟建築外牆同步發生大規模火災。關於殉職消防隊目何偉豪，閉路電視顯示其於15:16進入宏泰閣，15:22發出求救訊息，約15:55被發現倒臥。專責小組認為，何偉豪留在宏泰閣是為了嘗試協助他人疏散。消防處在大火初段決定集中資源於兩座大廈滅火，孫靖乾指各次火警升級決定均顯示實際部署大幅超前於正式火警級別。