最高法院出生公民權裁決 揭示大法官尖銳分歧

美國聯邦最高法院週二(30日)以分歧的表決結果裁定，根據憲法第十四修正案，在美國出生的兒童即使其父母非法居留或僅為臨時居留，仍可獲得美國公民權。該裁決直接推翻了特朗普總統在第二任期初期頒布、反對非法移民子女享有公民權的行政命令，同時暴露出大法官們在該議題上的深層裂痕。

美聯社報道，由首席大法官羅伯茨（John Roberts）及大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）等組成的多數派裁定，在美國土地上出生且受美國法律管轄，即足以獲得公民權。羅伯茨在判詞中強調，出生公民權歷來主要取決於出生地，而非父母的移民身份，法庭今天信守了歷史承諾。

包括大法官托馬斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）在內的多位持異議的大法官則認為，僅憑出生並不足夠，兒童的父母必須對美國擁有更深層的政治忠誠。

值得注意的是，最高法院的兩位非裔大法官對此針鋒相對。撰寫主要異議書的托馬斯辯稱，憲法公民權條款是當年南北戰爭後，針對獲釋非裔奴隸的特定補救措施，旨在為被錯誤排除的群體恢復公民身份，而非適用於所有外來人口。他認為特朗普的命令符合該條款的原始含意。本報訊