上海發生一宗離奇的銀行ATM爆炸盜竊案。一名男子企圖使用俗稱「邊爐氣」的卡式爐氣罐炸毀ATM出鈔口，意圖盜取現金。雖然爆炸造成機具損壞，但內部34萬餘元人民幣現金完好無損，男子最終空手而回。警方憑藉閉路電視及物證迅速破案，但該男子在法庭上仍編造虛構朋友作案等荒謬說辭，最終因盜竊罪被判處有期徒刑六年。
本文核心內容：
- 2025年1月18日凌晨，上海閔行區一名男子黃某使用卡式爐氣罐（邊爐氣）引爆銀行ATM機。
- ATM機內共有34萬餘元人民幣現金，爆炸後現金完好無損，但機具本身造成約1.5萬元損失。
- 黃某在法庭上聲稱是一名虛構的「張姓朋友」作案，但無法提供任何聯絡方式，說法被法官駁回。
- 上海市閔行區人民法院認定黃某盜竊罪成，屬犯罪未遂但涉案金額特別巨大，且拒不認罪，判處有期徒刑六年，罰金一萬元。
離奇爆炸案發經過
據內地媒體報道，案發於2025年1月18日凌晨近5時。閉路電視畫面顯示，嫌疑人黃某身穿黃色外套、蒙面進入上海閔行區一間銀行的ATM房。他將自己的銀行卡插入ATM並輸入密碼，待出鈔口打開後，將一個裝有邊爐氣的白色包裹塞入並點燃，隨後離開。一分鐘後，ATM機發生爆炸並冒出濃煙。火勢熄滅後，黃某折返，試圖從殘破的出鈔口中取出現金但未能成功，最終空手逃離。
法庭上的荒謬辯解
警方通過現場證據及閉路電視，在黃某租住處將其拘捕，並搜出作案同款外套。然而在閔行區人民法院審理時，黃某堅拒認罪。他編造說辭，宣稱案發當日是一名一年前在網上認識、只知姓張的「好兄弟」借用其外套和銀行卡作案，甚至連手機上的作案工具搜尋紀錄也推諉是對方趁其不備時使用。法官當庭質問該「朋友」的具體資訊，黃某僅回答「不知道」，電話號碼也已刪除。
法院判決與法律依據
法官指出，黃某將銀行卡及密碼交給一個連基本資訊都不知道的人，完全違背常理。法庭結合物證、人證，認定黃某為唯一作案者。法院審理後認為，黃某行為構成盜竊罪。雖然其最終分文未得屬犯罪未遂，但涉案提款機內裝有34萬餘元現金，涉案金額須按此認定，屬數額特別巨大。鑑於黃某在鐵證面前拒不認罪，主觀惡性深，依法不適用減輕處罰。最終，法院判處黃某有期徒刑六年，並處罰金一萬元；銀行可就機具損失另行提起民事索賠。