胡孟青
醫務衛生局提出的「統一煙包措施」，未充分諮詢業界與立法會，便企圖規管煙盒尺寸、邊角、煙紙物料，甚至品牌名稱位置。這種執拗操控既擾民，亦暴露政策缺乏科學理據。
業界估算，新規定將令逾四成產品因不合規格而禁售，涵蓋藍領常買的「大盒煙」、女性常購的幼煙、老煙民喜愛的軟包煙。一刀切禁絕等同否定消費者選擇權，當局卻說不出合理依據。新標準限定煙盒高度八十五至九十毫米，闊度、厚度容差僅半厘米。大盒煙闊一厘米、幼煙窄一厘米便被淘汰——這種僵硬標準，無科學證明煙盒尺寸與吸煙意欲有關。當局搬出「參考澳洲做法」，但澳洲正是反面教材。
澳洲推行極端統一包裝後，合法產品大減，煙民需求轉向地下，私煙市場失控，衍生縱火、勒索等治安問題。消滅產品不等於消滅需求：大盒煙與幼煙絕跡，煙民只會轉投普通煙或黑市私煙，導致稅收流失、治安惡化，控煙適得其反。更可笑的是，當局連品牌名稱位置都要管，卻從未證明此舉與吸煙行為有何關聯。這種規管隔靴搔癢，無助降低吸煙率。真正控煙應聚焦教育與戒煙服務。
此情況與巴士安全帶法例教訓如出一轍：當年當局漠視前線意見，細節粗疏，實施不足一周便狼狽暫緩。如今業界、議員及報販反對聲音清晰，若一意孤行，只會重蹈覆轍。
控煙須講求證據與邏輯。用硬尺量度煙盒毫米差距，卻對私煙橫流風險視而不見，這不是科學控煙，而是政治姿態。期望當局懸崖勒馬。