民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計畫立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告何桂藍今（19日）早於西九龍法院作供強調「如果我知道財政預算案入面成個審議程序有唔公義嘅地方，我必須要否決佢」，明言除雙普選外暫時想不出其他方法改變審議機制，「如果喺民主制度下，可以審議財政預算案，但仍然要否決我覺得講唔過去」。
大律師Trevor Beel主問下，何桂藍供稱如果當選的話，「一定會用盡每一個質詢每一個提修正案嘅機會，將財政預算案入面所有魔鬼藏細節嘅地方⋯⋯」《香港國安法》指定法官李運騰即插口問其假設當中藏「魔鬼」？何桂藍解釋選民利益之上尚有公眾利益，向選民負責並非其唯一責任，就算自己覺得財案內容無不妥，也必須確保所有議員亦盡責審議，然而強調「如果我知道財政預算案入面成個審議程序有唔公義嘅地方，我必須要否決佢」。何桂藍又舉《香港國安法》撥款為例，指當中有許多數字不清不楚，「冇數字冇比重，淨係話請咗人起咗樓」，而且毋須經過立法會審批，「無論佢攞幾多錢我都監察唔到」，因此無論撥款是否可取都應該否決。
李官問其意圖是否一旦當選，會因為國安撥款及現行機制的限制而否決財案？何桂藍深思後反指「噉我咪abuse of power （濫權）？唔審核就通過⋯⋯」何桂藍重申並非出於當中項目而投票反對，而是出於審議機制，指出立法會能過半也好，民主派也只是在野身分，只有否決權，無法落實政策倡議。何桂藍明言除雙普選外，暫時想不出其他方法改變審議機制，「如果喺民主制度下，可以審議財政預算案，但仍然要否決我覺得講唔過去」。
法庭記者：陳子豪
—
