(霍詠強 星島中文電台時事觀察)
CNN 和NBC報導了美國駐華大使伯恩斯的講座，稱美國從未打算「冰凍中美關係」，中美關係仍是複雜又充滿競爭性的，但華盛頓不尋求與北京發生衝突，並相信更多的對話將會是建設性的，兩國政府之間需要更好且更深入的溝通渠道，美國隨時準備好與中國舉行高層對話，希望能在兩國間建立更好的溝通渠道一事上與中方達成共識。指出伯恩斯的發言是迄今為止最明確的信號，顯示出拜登政府對恢復中美對話的渴望。
當前中美關係緊張的根源，並非在於美方對華的錯誤認知，而是在制定和執行具體壓制中國的政策，正如眾所周知華為和其他幾家手機廠商的差別對待。就算從外交接觸層面，也看不到美國有多少誠意，正如一直說要訪華的國務卿布林肯於G7外長會上發表「中國必須表現出繼續與美國接觸的意願」等荒謬言論，美國並未表現出相互尊重、和平共處、合作共贏三原則，看待和發展中美關係。
「紅海」與「藍海」策略，美國眼中的競爭：要殲滅對方還是各取所需？
舉例說美國國家安全顧問沙利文、在Brookings institution到中國威脅時……「De-risk, not de-couple」
沙利文說：「我們依靠單一供應商——中國——來提供我們98%的稀土、93%的鎂和97%的鋰。」他還表示：「據預測，為我們的電動汽車提供動力的電池，將讓2050年的鋰需求量增加到目前的17倍。」
「今天，美國僅生產4%的鋰、13%的鈷、0%的鎳和0%的石墨，以滿足電動汽車的當前需求。與此同時，超過80%的關鍵礦物由一個國家處理：中國。清潔能源供應鏈有被如同1970年代的石油或2022年歐洲的天然氣一樣被武器化的風險。因此，通過《降低通脹法案》和兩黨對基礎設施的投資，我們正在採取行動。」
「過去幾十年的國際經濟政策很大程度上依賴於經濟一體化會使各國更加負責任和開放，但事實並非如此。當拜登總統上任時不得不面對一個現實，即一個大型非市場經濟體以一種給國際經濟秩序帶來相當大挑戰的方式被整合進來。中國繼續大規模補貼傳統的工業部門，如鋼鐵，以及未來的關鍵產業，如清潔能源、數字基礎設施和先進的生物技術。美國不僅失去了製造業，而且在定義未來的關鍵技術方面也削弱了競爭力。」
「經濟一體化並未阻止中國在該地區擴大其軍事野心，也沒有阻止俄羅斯入侵其民主鄰國。這兩個國家都沒有變得更負責任或合作，忽視幾十年自由化過程中累積起來的經濟依賴關係已經變得非常危險。從歐洲的能源不確定性到醫療設備、半導體和關鍵礦物的供應鏈漏洞，這些都是可能被利用來獲得經濟或地緣政治杠杆的依賴性。」
「但是解決方法呢？關鍵礦物和電池的供應鏈。所以我們正在利用《降低通脹法案》建立一個植根於北美供應鏈的清潔能源製造生態系統，延伸到歐洲、日本和其他地方。這就是我們將如何轉變從摩擦變成力量和可靠性的源泉。」
問題在於心口不一。說的似乎是藍海、但實際卻是紅海，還是徹底殲滅戰！
