為什麼民主選舉比專制更可怕?

(霍詠強 星島中文電台時事觀察)

美國以中俄有競爭對手,然後祭出8000億美元的軍費。為什 ?因為「國家安全」?當然不是,許久以來已經說明了,所謂「國家安全」就是「國家利益」,而且軍費千百年來都是政權斂財的第一選擇。美國為什麼要招惹俄羅斯?因為沒有了魔鬼、哪有正義軍團?沒有戰爭、沒有軍事行動,那數以萬億計美元如何交待?更何況美國和其他國家不同,美國就是世界警察,所以美國的「國家安全」就是「全世界的利益」,當然這個所謂「全世界」只是在金字塔頂端的萬分之一的人們,他們當中不止美國人、有以色列人、英國人,更有中國人、俄羅斯人……美國政權是世界的權力中心,這個權力架構的目的就是為了拱 這些財閥和家族,然後財閥又為特權人物提供資助、保護權位。

回顧世界最少五千年文明,不難發現最少四千五百年以上是由歷史學家稱為封建年代,無論這種由皇族或門閥控制,有沒有想過為何這種專制時代會延續幾千年而不被推倒,要到近五百年、甚至應該說近二百年、才開始出現共和制並演變成為民主制度?為什麼幾千年來都沒有人追求制度自由?人類真的愚昧了幾千年嗎?卻忽然在一百幾十年內覺醒了?

又或者,如果我們跳離今天,從千年後重看今天這個時期,會用上怎樣的稱號,會不會稱之為「集體愚昧時期」,到時為這個時代的註腳會否是:「當時歐洲的年輕財閥,為了逃避貴族壟斷,以大航海時代為名殖民全球,利用單向資訊洗腦統治世界,人類被分為富豪、中產、庶民三等,在長達五百年的時間因為利益分配,先後發動了五次大戰,其中因為世界控制權分配而分為西荷朝、英國朝、美國朝、三國時代和難民期,最終因為資源枯竭而進入冬眠時代。」

人類並不是愚昧了幾千年後,終於在過去一百年得到「自由」、得到「種族、性別平等」,而是龐大的西方宣傳機器對人類進行洗腦,令人誤以為獲得自由、平等和權利,事實上只是另一種「專制封建時代」,所「享受」的自由和平等,只是「籠中鳥的安慰劑」,鼓吹「投票權」卻只有「假選擇」,鼓吹「平等」讓迫使低層庶民接受現實,再通過「上游提升」,展示由低等庶民上游成為富豪的可能性,作為個別例子,形成普世的勵志故事,等同讓人們有虛擬想像,這種虛構的幻想社會成為解決民怨的「鴉片」,在未來一兩百年恐怕還會透過科技深化。

在這時期最明顯的囚籠是人身自由受到大量剝削,雖然人類普遍能展開跨域流動,但也是人穎歷史上地域界限最森嚴的時代。在此之前的幾千年,人類都能基本自由流動,移居到不同地區生活,但到了集體愚昧時期,人類的遷移受種族、國界而被大幅度壓制,形成極度貧富差距,最終爆發大規模無序跨域的難民流徙,一發不可收拾。

或者會說那不過是另一種極權制度,為什麼現世代的民主選舉制度更危險呢?主要關鍵是新政權的建立,往往是取代或淘汰原有政權,可以說是通過比併的結果,並且得到人民支持才能長久維持,否則新政權少則一二十年、多則五六十年就會結束,所以說無論外界如何評價,這些政權是否專制?能夠成長起來的政權都是優勝者,所以他們也更有機會能夠維持有效的政府,並且因應這些政權的領導能力來維持管治,如果政權在長期執政後管治走下坡,自然會再經過革命、政變或戰爭,成立新政權,這個周期又重新展開。

但是民選制度製造了擁有權的假象,這也是這個時代衍生的特性,因為權利、自由、平等都是假象,投票權選不出賢能、自由受財富所限,平等更完全不存在,慢慢就逐漸削弱人類改善社會的動力。這種情況到近世代惡化,主要原因是政權顛覆數量大增,革命的成本因為西方世界的干預而降低,社會未形成共識就先變得碎片化,這些發展中國家的社會環境高度不穩定,選舉制度製造了惡性循環。

另一個重大的損害是推崇個人化的虛擬生活,從二戰後的「嬉皮士」到現代的「中產階級」,本來的作用是避免族群聚合形成反抗力量。大力鼓吹個人物質生活的結果是生活質素的判斷,更大程度取決於物質擁有量,而不是個人的成長和族群的進步,結果是財富積聚的程度和方式變得極端資本化。所以「炒賣」成為這時代的特質:例如虛擬貨幣和豪華品牌。正如藝術品和豪華腕錶,中國內地常用智商稅來形容豪華貨品市場增值,但這也太少看資本市場之偉大,本來是「身分象徵」,但現在卻變成了資本市場,甚至擁有資產增值的作用,成為了和證券相近的資本工具,結果廠商、代理、富豪、莊家形定了新的資本圈,但卻「專殺中產和年輕新貴」!

這種「凡事資本化」的走向,的確令美國的影響力再上新台階,經過2008年金融海嘯的洗禮後也變得更強大,更有效地向全世界分散轉移風險,自然繼續把炸彈越造越大,這也是美國千方百計想將爆炸點,利用突發事件移到中國和歐洲的原因。

星島廣場