蔡天鳳碎屍案審訊第17日，譚方駿作供指鄺家曾就發燒孫女管教出現分歧，又指鄺母李瑞香的語氣態度似嫌棄孫女，令蔡天鳳情緒高漲。
本文核心內容：
- 蔡天鳳碎屍案審訊第17日，辯方重提蔡天鳳與鄺球、李瑞香的爭執事件。
- 譚方駿提及2022年6月至7月某日，鄺港智與蔡天鳳的女兒X發燒，鄺家全在加多利山單位。
- 譚方駿指李瑞香向鄺港智稱「你唔好烘咁埋，一陣惹到你呀」，蔡天鳳聞言情緒高漲並責罵李瑞香。
- 譚方駿又指鄺球兩度衝上前企圖襲擊蔡天鳳，自己伸手擋在蔡天鳳身前，鄺港傑幫忙拉開雙方。
發燒子女管教分歧與爭執
譚方駿早前提及2022年6月至7月某日，鄺港智與蔡天鳳的女兒X發燒，譚方駿與蔡天鳳前往探望，鄺家全家均在加多利山單位。他指李瑞香向鄺港智稱「你唔好烘咁埋，一陣惹到你呀」，蔡天鳳聞言情緒高漲，責罵李瑞香：「做人父母係咁㗎啦，個個仔女發燒都會去睇，驚咩惹到呀，你個仔就係仔，我個女就唔係女呀？」
當蔡天鳳與李瑞香的爭執不斷升溫，鄺球非常憤怒地指「我X你老母臭X，鬧我老婆」，更指「你係啲乜嘢嚟啫，你係生仔機器咋」，蔡天鳳當時亦回罵鄺球。譚方駿、鄺港傑、鄺港智、李瑞香要求鄺球「走先」，鄺球便拿個人物品離開加多利山單位。蔡天鳳向譚方駿說：「老公呀，我哋真係要盡快離開呢一家人，佢哋愈來愈恐怖，唔識感恩」。
庭上就口供差異與衝突細節質詢
代表鄺球的大律師戴偉奧指出，發燒事件衍生的衝突只是蔡天鳳與鄺家唯一一次的爭拗。譚方駿則形容該次為「最激烈嗰次」，並指李瑞香是蔡天鳳與鄺港智子女的主要照顧者，蔡天鳳與鄺家經常就管教小朋友問題爭執，「有分歧好正常，分歧10次我都算」，但分歧多達100次時，鄺家經常不聽蔡天鳳指示去管教小朋友，便衍生出不同問題及爭執。
戴偉奧另指，李瑞香犧牲自己生活來照顧孫兒，鄺球聽到蔡天鳳與李瑞香大聲爭執，即使曾向蔡天鳳「爆粗」責罵，但他只想阻止蔡天鳳態度惡劣地指責李瑞香。譚方駿稱，當時只見鄺球被憤怒蒙蔽一切，係控制唔到，認為即使李瑞香言語上被人罵，但唔覺得蔡天鳳要受到攻擊，又指鄺球只見到李瑞香被罵，見唔到蔡天鳳點解會嬲。
就譚方駿稱鄺球兩度衝上前企圖襲擊蔡天鳳，戴偉奧指譚方駿向警方錄口供時只提及鄺球一度衝上前試圖襲擊蔡天鳳，而且沒有提及鄺球曾向蔡天鳳說「我X你老母臭X，鬧我老婆」、「你係啲乜嘢嚟啫，你係生仔機器咋」。譚方駿解釋當時在電光火石之間，「落口供時唔會完整講出嚟」，但強調他在庭上正確而詳細描述事件。他又指鄺球第二次衝上前企圖襲擊蔡天鳳，「當時我即時擋開鄺球，最後擋住佢，口供紙可能無」，反問辯方「我嗰時無講過嗰兩句，係咪代表佢無講過」。
辯方關注，鄺球兩度衝上前企圖襲擊蔡天鳳遭制止後，鄺球在短時間內已離開加多利山單位。譚方駿指當時鄺球處於憤怒狀態，在被叫離開後才走出單位，惟確認在衝突事件發生後沒有再見到鄺球出現在單位。辯方提及，當時鄺氏女兒仍在發燒，惟蔡天鳳在衝突發生後便離開單位，剩下李瑞香在單位照顧孩子。譚方駿解釋「一個嫲嫲繼續照顧個孫，好正常」，更指「我太太遇到呢啲事好自然會同我返屋企傾我安撫佢」。
譚方駿供稱，蔡天鳳在衝突事件發生後拒絕讓鄺球再探視鄺氏子女，鄺球以粗口辱罵蔡天鳳及侮辱「生仔機器」時，蔡天鳳回應「唔俾佢再見小朋友」及「唔俾佢上嚟加多利山」。譚方駿形容鄺球的言論是「深刻印象嘅説話，真係擺咗喺心入面」。他確認蔡天鳳其後沒有直接告知鄺球不能再探視鄺氏子女，惟當日爭吵時「有噴到出嚟」，亦有向鄺家其他人明言不能讓鄺球接觸鄺氏子女。
控罪與審訊安排
28歲名媛蔡天鳳2023年2月疑遭殺害後碎屍肢解，蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球、前夫兄長鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
本案以英語進行，由暫委法官祁彥輝審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及吳希樂、檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel代表，鄺球由大律師戴偉奧代表，鄺港智由大律師安華暉代表。案件編號為HCCC198/2025。