香港大律師公會主席毛樂禮在參與國際法律會議後指出，全球法庭正面臨人工智能AI生成法律文書氾濫的挑戰，文件長度激增，當中或夾雜虛假案例，嚴重拖慢司法效率。他呼籲香港參考海外經驗，制定相關的AI司法使用指引，以應對趨勢並確保程序公平。
本文核心內容：
- 香港大律師公會主席毛樂禮率團參與了英國倫敦的英格蘭及威爾斯法律年度開啟典禮及丹麥哥本哈根的國際律師協會年會。
- 海外同業反映，越來越多自辯人士運用AI撰寫訟文，導致法庭文件頁數及內容大增，加重審閱負擔。
- 毛樂禮擔心，若自辯雙方競相使用AI提交數百頁、內含上千案例的陳述書，將發展成無意義的競爭，無助司法工作。
- 香港在家事法庭自辯比例較高，勞資審裁處亦要求雙方無律師代表，故相關情況的潛在影響值得關注。
AI訟文泛濫成全球法庭新負擔
毛樂禮分享，在歐洲及英國的交流中，同業特別提到勞資糾紛個案的變化。以往自辯者的陳詞通常較簡潔，但近期出現利用AI協助撰寫訟文的趨勢，導致文件變得極其冗長、頁數急增。他理解自辯人士希望透過科技找出有利案例或增強說服力，但若使用者未能察覺AI可能編造假案例，或陳述與事實不符，將嚴重加重法院的審閱工作。
香港自辯比例高 需防範惡性競爭
毛樂禮進一步解釋，法庭自辯在香港及不同司法管轄區均屬普遍，其中家事法庭的自辯比例相對較高，而勞資審裁處更是要求雙方均沒有律師代表。他提出一個值得警覺的情況：當自辯的雙方都使用AI，一方可能提交一份200頁、引用1000個案例的陳述書，另一方見狀則可能以一份500頁、引用數千案例的文件回應。這種無了期的競爭不僅對司法工作無幫助，更可能因文件質素問題而影響裁決效率與公平性。因此，他認為香港應考慮推出AI指引，在確保雙方公平的同時，協助法庭有效執行司法職能。