本報訊
最高法院8月31日以5比4裁定，准許白宮宴會廳工程繼續興建。這項裁決被視為特朗普第二任期關鍵計劃訴訟案的一大勝利 。 最高法院認為，原告國家歷史保護信託基金（National Trust for Historic Preservation）並未因該工程遭受直接損害，因此不具備提起訴訟的資格。這份未署名的意見書同時援引政府所主張的國家安全考量，作為支持宴會廳項目繼續推進的理由。
綜合《紐約時報》、美聯社報道，最高法院首席大法官羅伯茨（John G. Roberts Jr.）罕見與3位自由派大法官站在一起，撰寫長篇異議書指出，白宮是「美國代表性建築，其象徵意義與歷史皆蘊含在建築結構之中」。他說，宴會廳計劃未經國會批准，「很可能屬於違法」。「今日的判決，對權力分立原則而言毫無勝利可言。」
這一裁決推翻了下級法院此前的判決。下級法院原本要求停止宴會廳地上工程，認定政府未經國會批准就大規模改造白宮，已逾越權限。最高法院多數派大法官則強調，裁決並未審查項目本身的合法性，僅處理「何人有權提起訴訟阻止工程」。但是在實務上，該裁決令針對該工程的最主要法律挑戰遭遇重大挫敗，特朗普總統幾乎確定可以完成工程。儘管如此，但從實際影響來看，這項裁決仍使針對該工程最主要的法律挑戰遭遇重大挫敗，也意味著特朗普總統幾乎已確定能完成這項工程。
案件將退回下級法院繼續審理，不過法院文件顯示，宴會廳工程的主體框架預計將於11月完工，大部分外牆則預計明年4月完成，整體工程訂於2028年8月全部竣工。
原告此前主張，特朗普無權單方面展開這項工程，律師則指控白宮以趕工企圖「跑贏司法程序」，建議最高法院大法官暫停地上工程，安排在10月或11月快速進行口頭辯論，透過常規程序審理，而不是以緊急程序直接做出裁定。
這是最高法院在不到兩周內第二次介入這項工程。首席大法官羅伯茨曾於8月21日單獨簽署一項僅有一句話、且未附任何理由的「行政暫停令」（administrative stay），允許宴會廳工程繼續進行，同時爭取額外時間，讓其他大法官得以完整審理政府提出的請求，決定是否推翻對特朗普總統不利的下級法院判決。
近幾個月，白宮宴會廳工程規模持續擴大。特朗普總統及其律師如今強調這套他們「軍事／宴會廳複合設施」在國家安全上的必要性，包括大規模升級二戰時期建造、名為總統緊急行動中心的地下掩體。
華盛頓聯邦地區法院法官萊昂（Richard J. Leon）在3月原本下令停止宴會廳工程，但為了讓政府方面可以上訴，曾允許該工程短暫繼續進行，而華盛頓上訴法院在8月以2比1做出對特朗普總統不利的判決，政府隨後立刻請求最高法院介入，稱現在叫停工程已經太遲了，停工將會增加特朗普總統及其家人的安全風險。
