特朗普總統的律師31日表示，已就近期一項裁定向邁阿密聯邦地區法院提出上訴通知。該裁定質疑18億元「反武器化基金」及對特朗普與家人稅務審核豁免安排的合法性，兩項安排均源自特朗普訴國稅局（IRS）案的和解協議。此舉令布蘭奇（Todd Blanche）出任司法部長的前景更加複雜。
綜合《紐約時報》、美聯社報道，特朗普31日上午在戴維營告訴記者，雖然他個人持相反看法，但政府官員「已同意不設立（反武器化）基金」。當日他在社媒發文重申支持該基金，稱被起訴者（包括2021年衝擊國會者）「仍在承受苦難，人生被毀，應當獲得補償。」
共和黨籍參議員蒂利斯（Thom Tillis）說：「總統今天明確表示，所謂的『反武器化基金』仍然存在，這正是我們試圖正式終止它的原因，」他和同黨另一參議員考恩（John Cornyn）多次表明，除非代理司法部長布蘭奇（Todd Blanche）修改協議、書面保證該基金作廢，否則不會同意其司法部長提名。
特朗普30日揚言寧願撤回提名也不妥協，31日又稱布蘭奇應立即獲得確認。匿名人士稱，特朗普的法律顧問埃普斯坦（Boris Epshteyn）在阻礙雙方妥協以推進任命。
威廉姆斯法官（Kathleen M. Williams）於兩周前作出裁決，駁斥特朗普與IRS的和解協議。法官認為，特朗普起訴的是自己管轄的聯邦機關，本身就屬不當自利行為，是惡意訴訟。法官考慮對特朗普的一名律師採取紀律處分，並批評布蘭奇參與和解的行為。如特朗普一方上訴成功，將阻斷法官啟動紀律處分。
「反武器化基金」一開始就在共和黨內部引起爭議。蒂利斯說：「攻擊警察、褻瀆國會的罪犯不是『偉大的美國愛國者』，也不是『政府濫用職權的受害者』。」
稅務條款起初並未引發共和黨人關注，直到考恩與蒂利斯出手。考恩本周表示，稅務審計豁免未來可能會擴展到特朗普集團旗下的100多家子公司。「布蘭奇曾表示，這項豁免權僅限於訴訟當事方，而且是追溯性而非前瞻性的，我們要求他們把這些寫下來。」本報訊