英國劍橋郡警方因決定將一名美國空軍飛行員涉嫌性侵的案件移交美軍處理，而面臨日益升高的質疑。受害人指控此舉使其無法在英國司法體系下尋求正義，並引發了對駐英美軍司法管轄權的廣泛爭議。
- 案件背景：一名美國戰鬥機飛行員在劍橋的公寓內，涉嫌對42歲女子莎拉·斯蒂爾（Sarah Steele）進行勒頸及性侵。
- 管轄權移交：劍橋郡警方在案發數天內，同意由美國空軍取得「調查主導權」，儘管罪案發生在英國境內且飛行員非執勤狀態。
- 軍事審判結果：飛行員雅各布·伍爾夫森上尉（Capt Jacob Wulfson）在美軍基地由全男性軍官組成的陪審團審判，勒頸罪名成立，判處監禁六個月並開除軍籍。
- 受害人控訴：受害人斯蒂爾堅稱，警方聲稱她「不希望」當地警方介入的說法為虛假，並批評美國軍事司法系統對她造成「屈辱和痛苦」。
警方決策受質疑 未徵詢受害人意見
此案焦點在於劍橋郡警察局於2023年12月襲擊案發生後數日內，便將案件移交美軍的決定。警方聲明指出，當時根據美國空軍（USAF）提供的資訊，認為受害人「不希望」當地警方聯繫她，因此此決定是「以受害人為主導」。美國空軍發言人亦表示，是與當地警方「協商管轄權」後，獲對方同意由美方主導調查。
然而，受害人斯蒂爾強烈反駁此說法，稱警方在做出移交決定前從未聯繫或諮詢過她。她表示：「我當時絕對沒有告訴任何人我不想與英國警方交談。」她指出，在事發後她仍在考慮如何處理，但軍方調查「進展迅速」，當她被告知管轄權已移交時，感覺「火車已經離站了」。
軍事法庭審判爭議與司法漏洞
由於管轄權移交，伍爾夫森上尉最終在鄰近的美國空軍基地接受軍事法庭審判，而非英國法院。陪審團由與他駐紮在同一基地的全男性空軍軍官同僚組成。他最終因勒頸罪被判刑六個月，但對於未經同意的性侵犯等指控則獲判無罪，這些罪名在英國法院可能被歸類為強姦。
根據英國法律，對於美軍人員在非執勤狀態、於基地外犯下的罪行，英國執法部門擁有主要調查責任。斯蒂爾曾擔心，若美軍放棄此案，嫌犯可能像「安妮·薩庫拉斯案」一樣離開英國逃避司法。但她更強調，警方應在徵求受害人意見後，才可做出移交管轄權的決定。
政界要求審查 促修補制度漏洞
此案引發英國政界廣泛關注，首相發言人稱之「令人深感不安」，政府已承諾展開調查。工黨與保守黨議員均對警方的決定提出質疑，要求司法大臣緊急審查，並確保正義得以伸張。議員尼克·蒂莫西（Nick Timothy）直言：「此案應該由英國警方全面調查並在我們的法院起訴。」
斯蒂爾呼籲，應加強審查英國警隊處理涉及美軍人員案件的程序，特別是當受害人為英國公民時。她建議，警方未來移交案件給美方前，必須有正式記錄，並強制徵求受害人意見，以修補現行制度的漏洞。
來源：theguardian.com
封面來源：Adobe Stock