美國加州一名聯邦法官裁定，科技巨擘Meta必須就其被指控非法抓取成人影片內容以訓練人工智能（AI）模型的案件面臨訴訟。法官駁回了Meta試圖撤銷案件的動議，允許成人影片製作公司Strike 3 Holdings繼續推進其版權侵權訴訟。
這項裁決對於內容創作者，尤其是成人娛樂產業而言意義重大，因為他們的版權作品長期以來一直被用於AI模型訓練，而此次法院的決定為他們提供了法律追索的途徑。
- 訴訟雙方：原告為成人影片公司Strike 3 Holdings（旗下擁有Blacked、Vixen等網站），被告為科技公司Meta。
- 核心指控：Strike 3指控Meta的IP地址在2018年至2025年間，透過種子下載方式非法獲取其2,396部受版權保護的影片。
- 法院裁決：加州北區地方法院法官李恩美（Eumi K. Lee）駁回Meta的撤銷動議，認定原告已提出合理的侵權指控。
- 關鍵證據：調查顯示，屬於Meta的47個IP地址存在協調一致的下載行為，並非隨機員工的個人行動。
Meta辯稱員工個人行為 法院指「難以置信」
Meta在法庭上辯稱，其公司IP地址下載色情影片的行為，可能只是「不守規矩的員工」在工作時間的個人行為，公司本身不應為此負責。Meta同時主張，原告未能證明這些影片被實際用於訓練其AI模型。
然而，法官李恩美在裁決中指出，Strike 3提供的證據顯示Meta的IP地址之間存在明顯的協調性，證明這是一場「協調一致的數據收集行動」。例如，多個Meta的IP地址在同一天內，根據文件名中的「teen」（青少年）關鍵詞，下載了大量內容迥異的文件，從色情片到卡通片《少年悍將GO！》及情景喜劇《青少年媽媽》。法官認為，將這種模式歸因於不同員工的獨立巧合是「令人難以置信」的說法。
法官：下載即侵權 AI訓練與否非關鍵
法官進一步解釋，Meta是否真的將這些影片用於AI訓練，對於版權侵權的認定並非關鍵因素。根據裁決，Meta在透過種子下載（torrents）獲取影片的當下，就已經構成了對Strike 3版權的侵犯。
此外，Meta不僅非法下載了文件，還參與了「做種」（seeding）過程，這意味著它同時也將這些盜版內容分發給了其他用戶，構成了進一步的侵權行為。法官總結，原告已合理地指控Meta需為直接、替代和共同侵犯版權負責，因此駁回其撤銷訴訟的動議，允許案件繼續審理。
來源：404 Media
封面來源：Adobe Stock