(楊志超)
西方地緣政治常談及的術語「修昔底德陷阱」（The Thucydides Trap），通常用來描述美國對中國崛起採取的霸凌行為。這個術語預測，一個正在衰落的強權，會打壓新興強權，最終導致戰爭。
上一次超級大國權力更迭，是美國從英國手中接棒，轉捩點是第二次世界大戰，當時英美兩國同一陣線，因此並未觸發「修昔底德陷阱」。也許英、美有悠久的文化淵源，彼此開戰只會帶來巨大的傷害。
令人擔憂的是，目前的競爭對手沒有這種共同遺產。
如果將國家視為個別家庭的集體體現，那麼「修昔底德陷阱」在社會層面也同樣適用。
想像一個校園惡霸和他的跟班：後者總是較弱小，卻狐假虎威，欺壓其他安分守紀的人。惡霸的霸道往往源於軟弱，而不是真正的強大，故此他一旦垮台，他的裝腔作勢也會原形畢露。
在成熟的社會中，「舊錢」會以類似但更隱蔽的方式打壓「新錢」。歐洲社會的貴族仍享有社會聲望，一個頭銜仍能掩蓋財政衰敗，在香港卻沒有這種面具。我們的社會或許不如歐洲歷史悠久，卻是一個充滿活力、社會流動性高的經濟體。「舊錢」相對較少，但我們仍然有人瞧不起新富階層。這種霸凌以私人會所、衣著與談吐的行為規範等形式出現，將人排除在外。
全球霸權更迭的理想結果，應類似二戰後英國交出權力的方式：華麗轉身。英國解體了帝國，未引發進一步的全球衝突，至今仍是軟實力政治的主要參與者，其影響力遠遠超出其實際國力。
盛極必衰是自然規律，但願下一次權力交接同樣波瀾不驚，只是看來在對方讓步前，我們還得承受許多打壓。
