布碌崙49選區州眾議員競選，共和黨候選人鄭永佳和和民主黨候選人謝曉瓊互相挑戰競選連署簽名的案件，兩人的代表律師於24日在布碌崙州高等法庭針鋒相對，但法官並未作出裁決，而是指示雙方提交書面意見，並於27日上午再次於選舉委員會執行保守黨線的逐行審查程序。
24日的庭審中，鄭永佳代表律師韋格納(Jimmy Wagner)曾提出新的程序性質疑，直指對手謝曉瓊原始請願書的認證本身存在根本瑕疵，要求法官以管轄權問題為由駁回整個案件。
律師指出，依照紐約選舉法規定，提交挑戰請願書時，必須附上認證聲明文件內容屬實。若當事人不居住在律師辦公室所在區，律師方可代為認證。
韋格納指出，謝律師傑諾維斯(Anthony Genovesi)在完成認證時，人在布碌崙以外的長島納蘇郡家辦公，而非在其布碌崙登記辦公室，因此不具備代為認證的資格，原始請願書的認證應屬無效。當天法官曾在庭上數度詢問傑諾維西的工作地點以確保韋格納論點。
韋格納乘勝追擊，繼續進一步引用上訴法院先前的判例，主張未經有效認證的請願書是管轄權問題，法院必須直接駁回。但對韋格納的質疑，傑諾維斯承認認證當時確實在家辦公，但主張自己親自審查過鄭永佳的每一份連署，對案件事實擁有第一手知識，這本身即足以支撐認證的合法性。
律師強調，即使認證在程序上有瑕疵，這也只構成可補正的不規則，而非導致管轄權喪失的致命缺陷，並援引多宗案例指出法院歷來對有缺陷的認證採取寬鬆處理。
在24日的庭訊中，雙方就修正請願書是否需要正式通知對方再度交鋒。韋格納引用1978年的Goodman對Enoch案，主張謝提交修正請願書的行為，即是承認原始認證有缺陷，而從未送達鄭方的修正請願書，無法補救原有的管轄權問題，案件依法應予駁回。
但謝的律師傑諾維西則反駁，兩份請願書除認證部分外內容完全相同，不構成實質新指控，無需重新送達。他指出，對手自本月15日收到修正請願書至今將近兩周缺從未提出任何異議，不應作為駁回理由。法官也詢問韋格納，鄭方是否有因此承受實質損害，但截至庭審結束仍未作出裁定。而原定於24日下午2時15分在選舉委員會展開的保守黨路線逐行簽名審查，因庭審程序尚未完結以及雙方溝通誤會而未有進展，將預計於27日上午再次舉行。
本報記者林意善紐約報道