美國最高法院將審理關鍵案件，決定除草劑「農達」（Roundup）的製造商孟山都（Monsanto）是否因未警告其產品潛在致癌風險而能被起訴。
此案由一名長期使用該產品後罹患血癌的男子約翰·杜內爾（John Durnell）提起，判決結果可能影響數萬名原告與公司數十億美元的賠償責任。
- 核心爭議：最高法院將裁定，聯邦環保署（EPA）對農藥標籤的批准，是否能免除製造商在州法律下因「未警告」而被起訴的責任。
- 案件原告：約翰·杜內爾長期使用農達後罹患非霍奇金淋巴瘤，2023年陪審團裁定孟山都須賠償125萬美元。
- 關鍵成分：農達的活性成分為草甘膦（glyphosate），世界衛生組織（WHO）旗下機構曾稱其「可能對人類致癌」，但美國環保署未要求標示癌症警告。
- 潛在影響：孟山都（現為拜耳子公司）面臨數十億美元的潛在賠償，並警告若敗訴可能停止向美國農民銷售含草甘膦產品，恐衝擊糧食供應。
除草劑巨頭與罹癌用戶的法律戰
約翰·杜內爾曾是社區的「噴灑員」，二十多年來使用農達美化公園與公共空間。但在罹患非霍奇金淋巴瘤後，他成為數萬名起訴孟山都的美國人之一。2023年，陪審團採信其說法，認為農達是致癌原因，裁定孟山都須賠償125萬美元。如今，此案上訴至最高法院，成為決定性的一役。
杜內爾的癌症雖已緩解，但化療帶來了持續的後遺症。他的律師在法庭上表示：「沃爾瑪在店內牛奶灑出時給人們的警告，都比孟山都公司給農達買家的警告要好。」他們主張，孟山都將農達宣傳為可穿著T恤和短褲安全噴灑的產品，卻未盡到警告責任。
聯邦監管與致癌警告的爭議
孟山都堅稱其產品安全，並將訴訟潮歸因於產品受歡迎、非霍奇金淋巴瘤是常見癌症以及訴訟律師的廣告。其律師向最高法院表示，負責監管農藥的環保署（EPA）從未要求在草甘膦標籤上加註癌症警告，甚至「考慮並拒絕」了此類要求。他們認為，根據聯邦法律，此類警告「既不要求也不允許」。
然而，2015年世界衛生組織旗下機構將草甘膦列為「可能對人類致癌」，引發大量訴訟。一群前環保署官員也提交文件支持杜內爾，指出製造商有責任及時更新安全資訊，環保署批准的標籤並非總是包含所有適當警告。
判決影響深遠 農民與患者陷兩難
此案判決對美國農業影響巨大。主要農業團體警告，若孟山都停止銷售草甘膦，將對「美國糧食供應構成毀滅性風險」。美國總統特朗普曾推動刺激草甘膦的國內生產，並保護製造商免受賠償責任。拜登政府目前則支持孟山都，認為環保署的成本效益分析比陪審團的單一視角更為平衡。
面對判決的不確定性，許多原告可能選擇接受一項待決的72.5億美元集體訴訟和解方案。另一位罹癌的前農達使用者霍華德·科恩布魯表示，他對最高法院沒有信心，寧願接受和解，以確保能獲得部分醫療費用賠償，並追究公司責任。他感嘆：「我的情況永遠不會好轉，我們只希望它不會惡化。」
來源：usatoday.com
封面來源：（檔案照片）2019年2月24日，舊金山一家商店貨架上擺放著農達除草劑的包裝盒。美聯社