(嚴勵行)
打開新聞，世界各處彷彿從未停下戰火的腳步。我不禁常想，既然人類深知戰爭帶來的毁滅，為何當權者仍執意扣下扳機？到底有沒有一丁點「好處」，值得用千萬條生命去交換？
從歷史中窺探，戰爭確實如同一種極端的催化劑。當國家生存受威脅時，官僚主義消失，研發速度被推向極致。我們今日視為理所當然的恩惠，許多竟是血泊中的產物：為了救治傷兵，盤尼西林才得以大規模量產；為了傳遞軍情，網際網絡的前身才被建構；甚至連我們導航用的GPS、跨洋飛行的噴射引擎，最初都是為了精準打擊與軍事優勢而生。在醫學上，器官移植與輸血技術的突破，亦是無數醫療兵在戰場中與死神搏鬥換來的經驗。
社會結構也常在硝煙中重新組織。例如兩次大戰期間，女性走入工廠填補勞動力，意外推動了往後的女權與投票權運動。國際間為了不再重蹈覆轍，才建立了聯合國等外交機制，試圖將衝突轉化為對話。
觀察當下，我們會發現一個微妙的現象：雖然航空母艦或戰鬥機看似威猛，但其核心系統往往比我們手中的智慧型手機還要老舊。這種軍事科技的相對滯後，其實是一個溫馨的信號：它證明了大規模戰爭已遠離主流社會一段時間。當今科技的引擎已從軍用轉向民用，最尖端的晶片、AI與能源技術，首要服務的是消費者的生活，而非戰場的殺戮。
儘管客觀上戰爭確實留下了某些正向遺產，但我永遠無法認同這種進步方式。每一項偉大的發明背後，若要以無數家庭的破碎與焦土作為祭品，那這種「卓越」便顯得太過蒼白且殘酷。
寧願人類進步得慢一些，也不願再看見任何一條生命，在名為「發展」的旗幟下被犧牲。