紐約州議會正在推動一項新提案，計劃每年向紐約市公立學校額外撥款約8億元。然而，最新數據顯示，儘管密西西比州和阿拉巴馬州等地的生均支出僅為紐約的一小部分，其學生成績卻顯著優於紐約，引發輿論對「燒錢」教育模式的強烈質疑。
據《紐約郵報》報道，州參議員劉醇逸（John Liu）及州眾議員西蒙（Jo Anne Simon）提出的方案，建議重組州政府向市教育局的撥款公式。據市獨立預算辦公室估算，此舉將令原本已高達351億元的年度預算，再增加8.19億元。
然而，更多的資金未必轉化為更佳成績。密西西比、路易斯安那和阿拉巴馬這3個南方州份，過往被視為擁有全美最差的K-12公立學校系統，但近年卻成為教育界的後起之秀，儘管其生均支出不及紐約一半。喬治城大學研究中心Edunomics Lab數據顯示，密西西比州每名學生年均支出約1.25萬元，而紐約州則高達3.2萬元，紐約市更以約4.22萬元的驚人數字冠絕全州。相比之下，路易斯安那州和阿拉巴馬州的生均支出分別僅約1.75萬元及1.32萬元，與紐約州和紐約市的揮霍形成強烈對比。
在成效方面，被稱為「國家成績單」的全美教育進步評估（NAEP）顯示，紐約學生分數自2013年以來下跌約10分。同期，密西西比州部分地區的分數卻上升了10分；路易斯安那州的4年級閱讀成績亦上升5分。雖然阿拉巴馬州的原始NAEP分數有所下降，但城市研究所（Urban Institute）在考慮貧困等人口統計因素調整後的分析顯示，該州學校系統排名全美第一。反觀紐約僅排第32位，甚至向來被視為公校典範的麻省亦只排第21位。
曼哈頓研究所（Manhattan Institute）教育專家索薩（Danyela Souza）直言，「這與金錢數量無關。如果只看錢，我們的學校在學術上早該是第一名。」前副教育總監納德爾斯特恩（Eric Nadelstern）亦同意此觀點，批評這個全美最大的公校系統缺乏「問責制」。他指出，在前市長彭博執政期間，學校會根據表現獲得A至F評級，表現不佳者甚至會被關閉。惟此問責制度在其繼任者白思豪任內被廢除，且從未恢復。納德爾斯特恩強調，在建立起對教師、校長及學監等教育工作者負責的機制前，當局無權要求更多資金。本報訊
