(霍詠強 星島中文電台時事觀察)

以往說，美國選舉都是為了消耗美國人的不滿情緒。朝三暮四終究不會長久。

尼克遜、卡特、里根、布殊、克林頓、小布殊、奧巴馬、特朗普、拜登、特朗普，美國政壇變化終於真正落到政策層面。

變化終於在特朗普2.0出現了，一年下來彷如隔世。

有特朗普的日子、不會平靜，第一年就頒布230項行攻命令、退了60+群，既有官司、也有充滿桃色味道的愛潑斯坦文件。

雖然百日維新失敗，對等關稅也失敗，針對性攻擊、壓迫掠奪的效果仍未可知，但是變化是明確的，而且四年後無論誰當家，仍然很大機會推倒重來。

2026年1月，特朗普第二任期首份《國家國防戰略》（National Defense Strategy, NDS）出爐，這份僅34頁的文件，改寫了美國從2012年重返亞洲以來，對中國的戰略定位–國防戰略：中國不再是美國頭號威脅（top threat）。

加拿大總理卡尼最近圈粉無數，就是因為硬扛美國，直懟特朗普。

二戰後建立的「基於規則的國際秩序正在消亡」，世界已進入大國零和博弈的時代。

在這種環境下，「霸權國家」可以為所欲為，弱者只能承受苦難，中等國家必須覺醒。卡尼在演講中呼籲全球中等強國放棄「順從能換取安全」的幻想，轉而採取聯合行動抵制霸權國家的脅迫。「因為如果我們不在談判桌上，我們就會成為別人的盤中餐」（if we’re not at the table, we’re on the menu）。成就可變結構（variable geometry），即基於共同價值觀和利益，針對不同議題組建不同的聯盟。

同時間，傳統上最密切的英國，最近關係最好的意大利，都頗有微言。

梅洛尼確實火大。對特朗普公開表示不滿以前，曾連續兩天公開為特朗普說好話。

歐盟27國領導人召開緊急閉門峰會，討論應如何應付特朗普對歐洲的關稅威脅以及格陵蘭島主權爭議，梅洛尼與會表示「與特朗普對抗是壞主意」，強調歐洲在衝突中將損失慘重，並呼籲各國將特朗普視為「可對話對象」，梅洛尼認為特朗普的威脅可通過非升級策略應對，並主張保持冷靜。

但在特朗普說了一堆「百無一用是北約歐洲國家」的話語之後，梅洛尼也要回應「友誼需要尊重」。

改變把中國定位為「頭號威脅」的策略，那是否代表美國戰略收縮的現實？或是實力博弈下的務實選擇？改變把中國定位為「頭號威脅」的策略，並且在之前四年的各方圍堵已經失敗。

為什麼英國首相八年沒去過中國？對誰的影響更大？表面上正確、政治正確的行動，正如所謂小院高牆、結果完全失敗，今日已經不是冷戰時代，經濟封鎖不存在、在人員高速流動、科技封鎖也沒有效用、資訊封鎖更屬於荒謬。

錯誤的手段、合理的行動：欺詐和掠奪。

但是，這些變化是否足以成為美國改革的動力和背景？最終不會讓美國變得更好，而是走在向歐洲式的政治分裂。