聯邦國土安全部（DHS）近期頻繁動用一種名為「行政傳票」（Administrative subpoena）的隱秘法律工具，鎖定並調查曾對政府政策表達不滿的普通美國公民。這種無需經過法官審核的權力，正引發各界對於特朗普政府將法律工具「武器化」，藉此監控並壓制言論自由的強烈抨擊。
華盛頓郵報報道，在費城郊區，一名入籍美國27年的退休保險從業者約恩（Jon），因閱讀關於阿富汗庇護者面臨遣返的報導，隨手寄出一封電郵給國土安全部檢察官德恩巴赫（Joseph Dernbach），敦促政府秉持常識與良知。未料信件發出不到五小時，他便收到谷歌（Google）通知，稱國土安全部已發出傳票強制索取其帳戶資料。約恩隨後更面臨聯邦探員登門盤查，讓這名一生尊崇美國憲法的公民深感恐懼。
所謂的「行政傳票」與民眾熟知的法庭傳票有本質不同。普通傳票通常需經由法官或大陪審團簽署，並具備法律正當程序；然而，行政傳票是聯邦機構依據法律授權自行簽發的文書，完全繞過司法審查。這意味著，行政官員只需幾分鐘即可撰寫完成，且無需證明當事人有犯罪嫌疑。
隱私權保護組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）指出，國土安全部簽發這類傳票的頻率正急劇上升。據估計，該機構每年簽發數千甚至上萬件行政傳票。除了個人異議者，執法部門也將目標轉向學術與社福機構。例如，國土安全部曾要求哥倫比亞大學提參與抗議學生的個人資料、向哈佛大學索取前所未見的廣泛僱員紀錄，甚至迫使明尼蘇達州的醫療系統交出七千名員工的詳細個資，原因僅是該校職員曾抗議移民局（ICE）進入醫院。
法律專家格蘭尼克（Jennifer Granick）警告，由於行政傳票缺乏事先監督，事後也難以追責，已淪為政府「揭露批評者身份」的最簡便手段。當事人若想挑戰傳票，往往被要求在極短時間內（如七天）向聯邦法院提交撤銷動議，這對一般民眾而言，無論在法律門檻或律師費用上都是沉重負擔。
儘管國土安全部官員宣稱這類權力是為了「刑事調查」所需，但拒絕透露具體案由。這種擴張權力的做法，已讓原本保障公民言論自由的憲法精神面臨嚴峻挑戰。對於像約恩這樣的公民來說，這種隨處不在的監控陰影，已讓他們對曾經引以為傲的國家制度產生了根本性的動搖。本報訊
