德國數位權利非營利組織「HateAid」負責人巴隆（Josephine Ballon）在柏林一個聖誕夜前夕，收到美國海關及邊境保護局的電郵，通知她已被禁止入境美國。這項突如其來的禁令，源於美國總統特朗普政府將該組織打擊網絡仇恨的行動，定性為壓制保守派聲音的「審查」行為，一場橫跨大西洋的數位主權與言論自由之爭隨即引爆。
美方指控「審查」 歐盟斥恐嚇脅迫
美方行動迅速升級。副國務卿羅傑斯（Sarah B. Rogers）在社交平台X上公布完整名單，除巴隆及其同事馮．霍登伯格（Anna Lena von Hodenberg）外，還包括協助起草歐盟《數位服務法》（DSA）的前歐盟專員布雷頓（Thierry Breton）等共五人。國務卿魯比奧更公開推銷「審查工業複合體」陰謀論，指控科技公司與公民組織勾結，打壓右翼言論，「HateAid」不幸被捲入其中。
此舉引發歐洲盟友強烈反彈。德國外交部長瓦德普爾（Johann Wadephul）直斥禁令「不可接受」，法國總統馬克龍更稱之為「旨在削弱歐洲數位主權的恐嚇與脅迫」。歐盟委員會亦發表聲明，「強烈譴責」特朗普政府的行動。
何謂「HateAid」？成美右翼眼中釘
成立於2018年的「HateAid」，主要為網絡騷擾及暴力受害者提供法律、心理及數位安全支援，至今已協助處理逾千宗民事及刑事案件。該組織不僅支援個人，也倡導更完善的科技法規，甚至曾因X平台未能移除反猶太主義內容而對其提起訴訟，此舉被視為觸怒了平台老闆馬斯克。
隨著歐盟《數位服務法》生效，「HateAid」被指定為「可信舉報者」，其舉報的非法內容將獲平台優先處理。然而，特朗普政府將此機制視為審查工具，認為其不成比例地影響了美國科技公司與右翼聲音。巴隆反駁指控，強調他們僅使用平台的通知渠道，最終決定權仍在平台手上。
言論自由定義權之爭
事件核心在於對「言論自由」的詮釋。美國數位權利團體「電子前哨基金會」（Electronic Frontier Foundation）公民自由主任格林（David Greene）分析，特朗普政府的觀點並非基於普世人權，而是「只許我發言，不許你挑戰」的單邊邏輯。
「HateAid」負責人馮．霍登伯格認為，禁令背後是美國政府與科技平台之間「不神聖的交易」，平台藉此規避監管責任以獲利，而政府則透過放大極右翼聲音來分裂歐盟。她直言：「當他們為所欲為時，他們為自己奪回了言論自由，卻讓批評者噤聲。」儘管面臨銀行帳戶可能被凍結、線上服務被切斷的潛在風險，但「HateAid」強調絕不退縮，將繼續為受害者賦權，確保他們不會在公共辯論中消失。
來源：《麻省理工科技評論》
