近年來，科學家在人體血液、器官甚至大腦中發現微塑膠（microplastics）的報告層出不窮，引發全球健康恐慌。然而，一股科學界的質疑聲音正日益壯大，他們指控多項備受矚目的權威研究，在方法學上存在致命缺陷，導致的「驚人發現」可能只是一場烏龍，人體內的微塑膠含量或被嚴重高估。

大腦含脂肪干擾 測量方法遭質疑

去年二月，一份發表於權威期刊《自然醫學》（Nature Medicine）的研究，聲稱透過解剖1997年至2024年間逝者的屍體，發現人腦組織中的微塑膠和納米塑膠（MNPs）含量呈上升趨勢，一度引發廣泛關注。

然而，德國亥姆霍茲環境研究中心（Helmholtz Centre for Environmental Research）的科學家馬特里奇（Dušan Materić）與其團隊，於去年十一月在同一期刊發文反駁，直斥原研究「污染控制有限且缺乏驗證步驟」。

馬特里奇毫不客氣地向《衛報》表示：「關於大腦微塑膠的論文是個笑話。」他解釋：「眾所周知，脂肪會對聚乙烯（polyethylene）的檢測產生假陽性反應，而大腦組織中約有60%是脂肪。」他認為，研究中觀測到的趨勢，可能僅僅反映了數十年來不斷上升的肥胖率。他更警告，目前學界「超過一半的極高影響力論文」都存在嚴重疑問。

18項研究被指未排除假陽性

爭議的核心，指向一種名為「熱裂解氣相層析質譜法」（Py-GC-MS）的主流檢測技術。該方法透過在無氧環境中高溫加熱樣本使其氣化，再分析氣體成分來推斷原始物質。問題在於，人體組織中的脂肪在加熱後，會產生與聚乙烯等塑膠材料相同的氣體特徵。

儘管許多研究聲稱已在檢測前透過化學方法移除了生物組織，但批評者懷疑仍有脂肪殘留，從而導致了假陽性結果。

昆士蘭大學（University of Queensland）環境化學家勞爾特（Cassandra Rauert）在2025年1月發表的一篇論文中明確指出，由於持續的干擾，Py-GC-MS「目前並非識別聚乙烯或PVC的合適技術」。該論文共點名了18項研究，指其未能妥善排除假陽性的風險。勞爾特補充道：「我確實認為這是整個領域的問題，很多被報導的微塑膠濃度是完全不切實際的。」

新興領域標準缺失 研究尚待驗證

阿姆斯特丹自由大學（Vrije Universiteit Amsterdam）的學者貝恩（Frederic Béen）指出，另一個問題是，分析化學領域雖有嚴格的樣本分析指南，但針對微塑膠的標準卻尚未建立。他表示：「我們仍然看到很多論文沒有必然遵循非常標準的良好實驗室規範」，例如未能有效去除背景環境中的塑膠污染。

這場激烈的科學辯論，凸顯了微塑膠對健康影響的研究仍處於非常初期的階段。目前，專家們尚不確定微塑膠對健康的具體影響，也未能明確證實其有害性。

馬特里奇最後總結道：「我們體內確實有塑膠——我認為這樣假設是安全的。但關於具體有多少的確鑿證據還有待出現。」

來源：Futurism

封面來源：Adobe Stock