在一起備受矚目的案件中，負責審理前聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米（James Comey）刑事案的聯邦法官，於週一批准了聯邦檢察官的請求，阻止了一項要求司法部（DOJ）向科米律師團隊移交大量大陪審團證據的命令。此前的命令由另一位地方法官下達，而最新的裁決使得這場圍繞調查程序正當性的法律戰愈演愈烈，並將矛頭指向了總統特朗普政府時期的司法操作。
地方法官的嚴厲批評
此前，地方法官威廉·菲茨帕特里克（William Fitzpatrick）曾下令特朗普政府移交由總統特朗普任命的聯邦檢察官林賽·哈利根（Lindsey Halligan）在九月份大陪審團陳述的完整文字記錄和錄音。菲茨帕特里克在一份措辭嚴厲的意見書中表示，他發現了「一個令人不安的、存在重大調查失誤的模式」，這些失誤可能已不可逆轉地污染了對科米的起訴，並侵犯了這位前聯邦調查局局長的憲法權利。他寫道：「法院承認，辯方所尋求的救濟很少被批准。然而，記錄指向了一個令人不安的重大調查失誤模式，這些失誤導致一名FBI探員和一名檢察官可能破壞了大陪審團程序的完整性。」
檢察官被指誤導大陪審團
菲茨帕特里克法官在他的裁決中明確指出，在審閱政府提交的大陪審團材料後，他發現了檢察官向大陪審員作出的兩項陳述，「從表面上看，似乎是對法律的根本性錯誤陳述，可能損害大陪審團程序的完整性」。此外，法官還提出了另一項擔憂：根據政府移交的材料，哈利根最終在公開法庭上提交的起訴書，可能並未經過大陪審團的呈報或審議。據悉，大陪審團最初否決了她尋求的三項指控之一。菲茨帕特里克表示：「如果這個程序沒有發生，那麼法院就處於一個未知的法律領域，因為在公開法庭上歸還的起訴書與提交給大陪審團審議的指控文件並不相同。」
特朗普政府的政治動機
這場法律爭議的核心，是科米的律師團隊以總統特朗普政府出於報復性動機起訴為由，要求在審判前駁回對這位前聯邦調查局局長的起訴。科米於去年十月對兩項指控表示不認罪，分別是虛假陳述和妨礙國會程序，這與他在2020年向參議院司法委員會作證有關。批評者認為，此案是總統特朗普對其認定的政治對手進行報復行動的一部分。哈利根是由總統特朗普親自挑選的維珍尼亞州（Virginia）東區聯邦檢察官，在沒有任何檢察官經驗的情況下，她在總統特朗普強迫前任聯邦檢察官埃里克·西伯特（Erik Siebert）離職後尋求對科米提起訴訟。消息人士稱，西伯特曾拒絕對科米和紐約州（New York）總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）提起訴訟。哈利根的行動是在總統特朗普於社交媒體發文，要求時任司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）「立即行動！！！」起訴科米和詹姆斯之後進行的。
在週一晚間發布暫緩令的命令中，美國地方法院法官邁克爾·納赫曼諾夫（Michael Nachmanoff）表示，他將給予政府在美東時間週三下午5點前對菲茨帕特里克法官的命令提出反對意見的機會，並設定了美東時間週五下午5點為科米律師提交回應的截止日期。這場爭端很可能成為已定於週三在維珍尼亞州亞歷山大市（Alexandria）舉行的口頭辯論的焦點。
來源：abcnews.go.com
