美國華盛頓一名男子肖恩・鄧恩（Sean Dunn）因向邊境巡邏隊官員投擲長條形三文治而面臨聯邦審判，其辯護律師朱莉婭・加托（Julia Gatto）在週二的開庭陳述中直言：「他做了。他扔了那個三文治。」此案源於今年夏天，當時總統特朗普政府在華盛頓部署聯邦部隊，引發了居民的強烈反彈，而這次投擲三文治事件，更演變為該市的一種抵抗象徵，事後首都各地甚至出現了相關的噴漆海報。
涉事官員作證細節
當天，邊境巡邏隊官員格雷格・萊爾莫爾（Greg Lairmore）向陪審團作證，描述了事發經過。他表示，鄧恩當晚「變得非常惱怒，並開始對我和其他官員大喊髒話」，隨後「向我扔了一個Subway風格的三文治，擊中了我的胸部。」萊爾莫爾形容那個三文治「聞起來有洋蔥和芥末的味道」，並且「在我的胸前整個爆開」。他聲稱自己的制服上留有芥末污漬，無線電設備上也掛著三文治的碎屑。
辯護律師的質詢焦點
鄧恩的另一位律師薩布麗娜・什羅夫（Sabrina Shroff）則對萊爾莫爾的證詞提出質疑。她展示了一張三文治掉在地上、仍被Subway包裝紙包裹的照片，並追問：「你能從照片中看出這是火雞三文治嗎？有生菜？番茄嗎？」她強調三文治當時仍被包裹著。萊爾莫爾承認無法從照片中判斷，但堅稱三文治看起來「彎曲變形」。萊爾莫爾也提到，事後他收到同事們送的一些惡作劇禮物，包括一個毛絨三文治和一個寫著「重罪長條麵包（felony footlong）」的臂章。
控辯交鋒：政治抗議還是暴力襲擊？
由於雙方對案件基本事實沒有爭議，陪審團需要裁定投擲三文治的行為是否足以構成輕罪襲擊。助理聯邦檢察官約翰・帕倫（John Parron）在開案陳詞中表示：「我知道大家可能對聯邦執法力量在華盛頓的存在有自己的看法，但這不是本案的重點。本案的重點是，你不能因為生氣就隨便向人扔東西。」他總結說，鄧恩的行為構成了「強行襲擊」。
然而，辯護律師加托反駁稱，鄧恩對美國總統特朗普政府的驅逐政策及聯邦官員接管華盛頓執法的行為感到不滿，視之為「法西斯主義」。她認為，投擲三文治的行為只是鄧恩「在一次口頭宣洩結束時的感嘆號」，並強調檢方需要證明「身體傷害」這一標準，但他們「絕對無法在排除合理懷疑的情況下證明該行為是強制的」。主審法官卡爾・尼科爾斯（Carl Nichols）稱此案為「世界歷史上最簡單的案件」，審判將於週三繼續。
來源：CNN
封面來源：U.S. District Court/ABC News
