56歲男高級督察涉今年2月在紅磡警署內非禮女同事，他否認普通襲擊及非禮兩罪。案件今於觀塘裁判法院結案陳詞。辯方指事主曾接受警隊訓練，但在非禮事件發生後、卻未有即時報案，質疑其證供匪夷所思，實情是因工作上不滿才誣衊被告。裁判官丘國新則關注，被告曾給予事主出色評價，「係咪關係差到要行依一步棋？」。案件押後至11月14日裁決。
官指被告證供於盤問下「亂晒籠」
被告梁閏成，被控於2025年2月18日在紅磡警署1樓103室內，襲擊及猥褻侵犯女子X。
控方陳詞指，被告下班後擁抱X，當時沒有其他同事在場，而被告自辯時曾稱一定沒有接觸到X，卻又指不排除有碰到，如有觸碰、理應雙方都會有感覺。丘官亦一度指被告證供在盤問下「亂晒籠」。
此外，被告在警誡錄影會面的說法亦與其自辯證供有出入，他在會面中稱案發時以「數白欖」方式教X區分牌照調查和刑事調查的文件；自辯時，被告卻稱自己伸出雙手比擬刑事和牌照調查，以教導X分類。
控方質疑，被告為何會事隔9個月才突然記起庭上說法，而且即使在教導X，被告也毋須坐近X和雙手貼近X，其行為完全不必要。控方又強調，X並沒有遭被告針對，沒有動機誣衊被告。
辯方指X證供匪夷所思虛構非禮事件
辯方陳詞指，X供稱在辦公室遭被告摸手，未幾另一警司便入房找被告討論公務，X曾接受警隊訓練，如果襲擊及非禮事件屬實，她理應即時舉報，而非下班後向男友和父母講述。辯方批評，X的證供匪夷所思，她作供時情緒激動、眼泛淚光，反映她「敏感易喊」，可能沒有說出事實。
辯方續指，被告花時間指導X工作，X可能對此不滿，故虛構非禮事件誣陷被告，藉此調離被告的隊伍。丘官關注，被告曾在內部評核給予X出色評價，會否因被告指她工作較慢，她便誣告被告，「係咪關係差到要行依一步棋？」而X僅因工作這動機，便要致電投訴熱線、報案錄口供及出庭宣誓作供等。辯方則重申，不排除X幻想出涉案情節。
案件編號：KCCC1245/2025
法庭記者：王仁昌
