六旬老翁去年涉因心情不佳在長沙灣的住宅單位內，燒着衣物及雜物，鄰居發現濃煙密佈後報警求助。被告今早在區域法院否認有意圖而縱火罪開審，消防隊長憶述當日接報到場後，發現單位客廳地上有燒焦衣物、雜物及噴髮膠，桌上更有消毒酒精及打火機，惟當時的火源已熄滅，其後獲被告親口告知「因為心情唔好」才放火，辯方質疑消防隊長沒有向被告作出警誡。被告在表證成立後選擇不作供，暫委法官蘇文隆裁決時指，被告為精神病人，當時或驚魂未定，認為被告沒有被警誡的招認不能呈堂，終裁定他罪脫。
未經警誡下所作招認不能呈堂
60歲被告黃建輝，被控一項有意圖而縱火罪。控罪指，他於2024年8月29日，在香港九龍長沙灣麗翠苑麗森閣某單位，無合法辯解而用火摧毀或損壞屬於其本人或他人的財產，即該單位及該單位內的其他物品，意圖摧毀或損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被摧毀或損壞，以及罔顧他人生命是否會因而受到危害。
蘇官裁決時指，案發時有衣物或可燃物被燃燒，冒出大量濃煙驚動鄰居，控方依賴被告案發時向消防隊長作出的招認，消防隊長供稱該些招認內容是在調查初段獲取，故並沒有向被告作出警誡。蘇官經考慮後，指被告是精神病人，案發後或驚魂未定，而作招認時未被警誡，故認為被告向消防隊長提及的「因為心情唔好」才放火不能呈堂。再加上，沒有證據顯示被告屬蓄意起火，終裁定被告罪名不成立。
被告曾稱「因為心情唔好」才放火
庭上讀出鄰居黃雨（音譯）的口供，案發日上午5時許，在自己單位內收拾物品時，竟聞到濃烈的燒焦味，遂報警求助。警察及消防到場後，從窗戶望出時，發現樓下單位濃煙密佈，其後執法人員離開自己單位，並前往樓下單位調查。
消防隊長張國朝（音譯）憶述，當日到被告的單位調查時，發現屋內濃煙密佈，並在單位內的客廳地下，發現燒焦的衣物、雜物及噴髮膠等，桌上更有消毒酒精及打火機，惟當時的火源已熄滅。張向被告查問起火原因時，被告則回應「因為心情唔好」才放火，張認為起火原因有可疑，並將案件轉交警方跟進。辯方質疑，張向被告調查時，張沒有向被告作出警誡，張同意。辯方續指，未熄滅的煙頭遭衣服覆蓋亦會引起家居火災，張同意。辯方關注，張進入單位時，僅是濃煙密佈，但沒有火源需要撲滅，張同意。
蘇官裁定表證成立，被告選擇不自辯。辯方陳詞指，涉案燒焦物屬家居常見物品，桌上的消毒酒精自疫情後更顯普遍，市民會用作消毒家居。辯方強調，控方就本案僅依賴環境證物，被告沒有作招認，未知起火原因，亦未知被告是否有意圖縱火，更沒有證據顯示被告如何縱火，望法庭裁定被告罪名不成立。
案件編號：DCCC1565/2024
法庭記者：黃巧兒
