聖他克拉縣選民將在11月4日加州特別選舉中決定三大議題：加州50號提案、聖縣A提案及聖縣估值官候選人。提前投票已開始，矽谷華人微信群對如何投票議論紛紛，關注焦點是A提案加稅的根本原因是什麼；引起意見分歧的是，是否要投票給支持A提案的估值官候選人，特別是趙嬿。
縣參事會8月決定將增加銷售稅的A提案納入11月4日選票，以解財困。如選民批准，全縣銷售稅將升至9.75%。每個城市的銷售稅不同，聖荷西、苗必達（Milpitas）和坎貝爾（Campbell）等市的銷售稅會提高到10%以上。
硅谷華人協會（SVCA）本周發布「2025特別選舉投票指南」，明確推薦對50號提案、A提案投反對票，對估值官一項則是「沒有特別值得推薦的候選人，請依候選人簡介自行決定。」
指南中注明了四位估值官候選人對重要提案的立場和獲得的背書。Rishi Kumar（庫爾馬）公開反對A提案，得到前州議員朱感生、波羅阿多前市長顧錦珍、古柏蒂奴市長趙良方等民選官員的背書。Brian Do尚無明確表態對A提案的看法，得到教師工會和聖荷西市議員Bien Doan的支持。趙嬿支持A提案，得到聖縣民主黨中央委員會和民主黨國會議員羅康納（Ro Khana）、州參議員柯提斯（Dave Cortese）及聖縣參事李洲曉等背書。Neysa Fligor支持A提案，「是民主黨欽定的候選人」，獲得聖縣民主黨中央委員會和工會的背書。
SVCA主席Jason Xu對記者說，給四位候選人發送問卷調查，只有庫爾馬返回問卷並回答多數問題。對於一些保守派關注的重大問題，如「是否要驅趕有犯罪前科的非法移民」等，四位候選人都迴避。他表示，SVCA持保守派立場，反對左傾極端政策。評估四位候選人的表現，沒有一位能完全吻合SVCA的理念。他對趙嬿支持A提案表示不滿。
微信群中有支持趙嬿的人認為，估值官是一個技術職位，不需考察其在黨派利益上的立場；對於這個非政治性的、服務性的職位，趙嬿完全勝任。但反對者有不同考量。南灣的Henry指出：「技術官員候選人對A提案沒有立場是無關緊要的」，但是，「選擇了公開支持A提案，就意味著她接下來的工作就是加強和支持A提案的選民和其他政治人物的合作，也意味著會減少和疏遠反對A提案的選民和政治人物。」
古市市長趙良方表示，「縣估值官的工作並非計算數字，而是領導力，要管理一個價值4300萬元的部門，確保房產評估公平，企業繳納公平的稅款。有效地管理這個部門需要豐富的行政經驗和良好的財務判斷力。」她指出，最近在古市舉辦的估值官候選人辯論會上，趙嬿和Neysa Fligor都贊同A提案，稱預算危機「並非我們造成」，除了提高銷售稅「別無選擇」。「兩人都沒有提出任何控制支出或改革該縣不斷膨脹的醫療保健成本的方案，而正是這種想法導致了問題的產生。」她說，僅十年時間，該縣的醫療保健支出就從22億元增至60多億元，公共安全和社會項目等基本服務卻被削減。「負責任的領導者會尋找削減浪費的方法，而不是徵收新稅。任何支持A提案的候選人都表明他們缺乏財政紀律，無法控制預算。」本報記者王蔚矽谷報道
