芝加哥一名聯邦法官周四阻止川普政府向該市和該州部署國民警衛隊，作為其正在進行的移民執法行動的一部分，聯邦法官稱她不相信政府關於芝市暴力失控的說法，認為是聯邦特工通過使用催淚瓦斯和軍事手段積極針對抗議者而引發了暴力事件。
美國地區法官佩里 (April Perry) 的裁決是總統特朗普遭遇的最新挫折，特朗普聲稱，芝加哥和美國其他城市抗議者與移民官員之間持續不斷的暴力衝突，使得他有理由派遣聯邦國民軍隊作為安全部隊。
佩里發布的臨時限制令立即生效，禁止總統從任何州向伊利諾伊州任何地點部署聯邦國民警衛隊，書面裁決將於周五發布。州長普瑞茲克對此裁決表示歡迎，他指特朗普政府也不能凌駕於法律之上。他稱法官佩里的裁決證實了沒有可靠的證據表明伊州發生了叛亂。
同時，特朗普的發言人表示，法官的判決是錯誤的，總統將提出上訴。白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜稱在持續不斷的暴力騷亂和無法無天的局面下，像普瑞茲克當地領導人拒絕介入平息，特朗普總統行使了其合法權力，保護了聯邦官員和資產。特朗普總統不會對困擾美國城市的無法無天視而不見。
由前總統拜登任命的法官佩里在口頭裁決中表示，國民警衛隊「沒有接受過其他極其重要的執法職能方面的訓練，無法幫助平息這些問題。」法官還表示，特朗普政府試圖將抗議者描繪成暴力叛亂分子，這與地方官員的觀點「無法統一」。佩里表示在過去的 48 小時內，不同的中立方做出了四項獨立的、不相關的法律裁決，這些裁決都對國土安全部對芝加哥街頭事件的評估提出了重大質疑。里還表示，她沒有發現任何可靠的證據表明伊州存在叛亂的危險。
9日晚伊州總監察官拉烏爾表示，法官的裁決「不僅對伊州，而且對整個國家都具有重要意義。這項裁決探討了州主權問題。美國總統是否應該擁有不受約束的軍事化城市權力的問題今天得到了解答。
律師克里斯托弗·韋爾斯說道這個案件充滿了惡意、背棄公共美德、缺乏對公共利益的真誠奉獻以及篡奪或肆意暴政的嚴重風險的證據。韋爾斯認為，特朗普總統計劃將聯邦國民警衛隊部署到芝加哥地區，表面上是為了在「中途島閃電戰行動」移民執法期間保護聯邦人員和財產，但這實際上是他真正最終目的是讓聯邦政府接管芝加哥等民主黨領導的城市。
總統完全有權動員軍隊
同時，特朗普政府的律師極力辯稱，鑑於抗議者對聯邦移民官員實施暴力，總統完全有權動員軍隊 司法部民事訴訟律師埃里克·漢密爾頓 (Eric Hamilton, a civil litigation attorney for the Department of Justice) 表示這次聯邦化恰好是為了應對對警員安全和財產保護的緊急且嚴重的持續威脅。他列舉了車輛被堵、襲擊，甚至還有一名知名幫派成員懸賞緝拿邊境巡邏官員的事件。
漢密爾頓表示，此次行動範圍完全在總統的權力範圍內，以確保能夠執行聯邦法律，而伊州提出的阻止國民警衛隊部署的禁令動議「完全沒有根據」。漢密爾頓指出500名國民警衛隊成員在一個擁有1300萬人口的州保護聯邦財產，不可能造成無法彌補的傷害。
漢密爾頓表示，如果法官傾向於發布禁令，則應限制其範圍並進行嚴格裁決。他還要求法官對任何禁令實施行政中止，以便能夠迅速向美國第七巡迴上訴法院提起上訴。
在申請緊急限制令時，伊州總監察官拉烏爾的辦公室於周一請求聯邦法院裁定國民警衛隊部隊的聯邦化和部署違憲，並阻止國防部長皮特·赫格塞斯不顧伊州長普瑞茲克的反對向伊州派遣軍隊。
美國地區首席法官弗吉尼亞·肯德爾 (Virginia Kendall) 在周四早上的一封信中表示，美國法警局對法院安全擁有管轄權，肯德爾表示她和建築安全委員會從未授權或請求國民警衛隊協助保護德克森法院。辯方提交了一份來自陸軍官員的最新聲明，澄清爭議焦點是聯邦廣場，而不是法院。聲明中寫道迄今為止，美國法警局尚未提出任何請求，國民警衛隊也沒有計劃進駐法院。
司法部民事訴訟律師埃里克·漢密爾頓表示，這項任務將以保護聯邦建築和聯邦特工為中心，他們遭受了嚴重的暴力行為，其中包括他所稱的協同攔截和撞擊國土安全部車輛的企圖，以及上個月在布羅德維尤的ICE拘留所外發現的一個簡易爆炸裝置 漢密爾頓再次重申，總統將國民警衛隊聯邦化的權力不應由法官決定。
芝加哥市長布蘭登·約翰遜稱確保維護和平是當地警察局的責任，這就是他們會做的，也是他們的任務。
特朗普總統曾表示，如果需要，他可以援引《叛亂法》來規避法院命令或不合作的官員。他稱如果必須頒布這項法案，如果有人被殺，法院阻礙我們，或者州長或市長阻礙我們，他就會這麼做。”白宮發言人重申，川普正在行使「保護聯邦官員和資產的合法權力」。但伊利諾伊州總檢察長辦公室寫道：「美國人民，無論居住在哪裡，都不應該生活在美國軍隊佔領的威脅之下。為了表示團結，美國參議員杜賓和在譚梅以及伊州國會代表團的所有 14 名民主黨成員致信特朗普，敦促總統改變方針。
本報芝加哥訊
特朗普總統派遣國民警衛隊入駐芝加哥地區，9日晚受到聯邦法官的阻擾。
