39歲中學男教師涉嫌於2022年至2023年間，分別數次撫摸兩名女子大腿，早前否認非禮及普通襲擊共5罪受審。暫委裁判官熊雪如今在屯門裁判法院裁決時斥，被告為人師表，惟作出明顯越界的行為，確實屬自招嫌疑。惟兩名事主庭上作供時，神情舉止明顯有迴避，內容與書面供詞亦背道而馳，法庭未能穩妥信賴二人口供，終裁定被告全部罪名不成立。
兩事主庭上作供與書面供詞有分歧
熊官裁決時，引述事主X作供時的神情舉止，被問及X與被告的互動及態度時，X的回答明顯有保留。另外，X庭上作供內容與書面供詞有落差，X更聲稱在被非禮的翌日早上私訊被告，向被告提及自己起床了。熊官質疑，X有否將事實說出，還是根本沒有如實交代全部事情。
熊官直指，另一名事主Y庭上提及遭被告拍膊頭的過程與書面供詞背道而馳，Y亦沒有在書面供詞提到遭被告腳踢，Y被問及供詞有出入的原因時，Y沉默約2分鐘後，突然尷尬地笑稱「當時好亂」，忘記提及此事，其後與朋友討論後才記起。熊官憂慮，內容是Y在與朋友商討後才出現的情節，或有可能屬記憶錯亂。
被告行為越界自招嫌疑惟事主口供亦未能信賴
熊官斥，被告為人師表，惟作出明顯越界的行為，確實屬自招嫌疑。惟兩名事主庭上作供時，神情舉止明顯有迴避，雖然二人或因被告的行為感到不快及受委屈，惟她們的內容與書面供詞亦背道而馳，未能穩妥信賴二人口供，終裁定被告5罪脫。
39歲被告劉湛基，任數學科教師，被控普通襲擊及4項非禮罪。控罪指，他於2022年12月30日襲擊女子X；2023年4月某日非禮女子Y，及於5月18日非禮女子X和兩度非禮女子Y。法庭下達匿名令，任何人均不得披露事主與被告之間的關係、案發地點等可辨認事主身分的資訊。
案件編號：FLCC399/2025
法庭記者：黃巧兒
