聖馬刁縣警察局拉美裔局長科普斯（Christina Corpus）革職聆訊，雙方代表律師周五（22日）繼續針對縣警工會主席考勤卡問題進行攻防。雖然縣地檢官先前已認定考勤卡問題純屬文書錯誤，而非詐欺，但雙方仍堅稱相關細節十分重要。
灣區新聞集團報道，雙方針對考勤卡的糾紛重點源於2024年11月聖縣警員工會主席塔皮亞（Carlos Tapia）依考勤卡詐欺被捕。縣府律師指這是對批評者的報復行為，但科普斯代表律師強調這是涉及薪資詐欺的合理調查。
經過周四（21日）整天放大檢視塔皮亞的考勤卡和薪資代碼後，雙方周五還是回到細節問題上。
前縣警察局助理局長霍士（Matthew Fox）作證時表示，科普斯指示他檢視塔皮亞的出勤紀錄，又注意到這名工會領袖記錄的「公假時間」（release time，即用於工會事務但仍計算為工作時間）上存在差異。霍士表示，科普斯希望確保塔皮亞沒有不當向縣府申報工時。
縣警代表律師在開案陳詞中提到，過度加班使縣府和納稅人花費數百萬元。
霍士數周後以退休法官科德爾（LaDoris Cordell）正在對科普斯進行調查，「不欲被牽連到任何犯罪案件之中」為由辭職。作證時經常情緒激動的他形容，警察局內部出現反對科普斯領導的「幫派心態」，又稱他抵抗了批准逮捕塔皮亞的壓力，認為事件無必要升級。
雙方律師本周初在深入檢討考勤卡問題前，傳喚了多位參與科德爾報告的人員作證，聲稱目擊了科普斯與被指與其幕僚長安內爾（Victor Aenlle）有不尋常舉動，但科普斯繼續否認指控。
警長菲利普（Brian Philip）周五作證稱，他被安排負責逮捕塔皮亞，但當時認為此舉違法而辭職。多名曾參與檢視加班和薪資流程的縣警作證也稱，塔皮亞不曾提交不正確的考勤卡。
科普斯代表律師反駁指，塔皮亞故意將工會事務納入加班費部份，並非文書錯誤，又稱逮捕塔皮亞是因為科普斯試圖控制高昂的加班行為。
聆訊將於下周繼續，屆時科普斯律師團隊將開始為她辯護。本報訊
