一名聯邦法官15日駁回特朗普政府要求終止一項已實施近30年的政策的請求。該政策旨在保護被聯邦拘留的移民兒童，要求為他們提供基本照護。這已是特朗普在同一問題上第二次遇挫。
綜合美聯社與《紐約時報》報道，加州中區聯邦法庭法官朱美瑜（Dolly M. Gee）裁定，自1997年生效的《Flores 和解協議》將繼續有效，由法院指定的監督員與律師，也能夠繼續接觸邊境檢查站與家庭拘留中心的移民兒童，以確保政府遵守協議。
特朗普政府第一次試圖廢除該協議是在2019年，但以失敗告終。朱美瑜法官在裁決書中批評政府在「未能提出事實狀況或法律上任何實質變化」的情況下，提出同樣訴求。
根據協議，年齡在17歲及以下的移民必須被安置在「限制最少」的環境，同時當局應儘快將他們釋放。未成年人必須獲得足夠的膳食、乾淨飲水、適當衣物、教育與醫療照護，以及其他基本需求。
國安部未立即回覆媒體置評請求，不過，特朗普政府預料將再次上訴，此案可能最終進入最高法院。
「兒童權利」（Children’s Rights）組織的律師韋爾奇（Leecia Welch）表示，15日的裁決「讓人極為寬慰」，她說：「《Flores協議》是阻止本屆政府將兒童無限期拘禁於不當環境中的最後防線」。
政府則認為該協議助長舉家偷渡，因為這種情況下偷渡者可以更快獲釋，同時阻礙了政府有效拘留與遣返舉家偷渡客的能力。
朱美瑜法官在裁決中指出，她未被政府的任何論點說服。她寫道，令人難以置信的是，政府律師竟試圖主張《Flores協議》下「迅速釋放」的規定僅適用於單獨入境的兒童，而不包括與家人同行的兒童。她表示「這顯然是錯誤的。」
該協議簽署於克林頓政府時期，以15歲薩爾瓦多女孩佛洛雷斯（Jenny Flores）命名，她1980年代中非法越境後，被迫接受脫衣搜身，並與陌生男性一同被安置在加州一家汽車旅館。本報訊
