男體育老師聲稱在2018至2020年於校內工作期間多次受傷及精神受創，包括頭部創傷及腰背挫傷，甚至遭其他老師恐嚇會「整蠱」及「殺死」他。體育老師為此向任職的風采中學提出7宗僱員補償申索，其中6宗案件今下判詞，區域法院法官陳錦泉裁定申請人僅在頭部創傷一案勝訴，獲賠300元醫療費及訟費，但須就敗訴的5宗案件支付訟費。
申請人為CHAN MAN SAU；答辯人為風采中學(教育評議會主辦)法團校董會。
僅一傷頭案獲判勝訴可得補償醫療費300元
判詞中提及，現年47歲的申請人自2009年10月起受聘於答辯人，職位為老師，在風采中學任教體育及數學。申請人分別根據《僱員補償條例》向答辯人提出6宗僱員補償申索，案發時為2018年11月至2020年9月，其中2宗分別是下腰背撞傷及頭部創傷，餘下則為精神創傷。
惟一一宗勝訴案件發生於2019年1月29日，申請人稱在校內男更衣室因用力拔出鎖匙，而被門口的男性圖像牌尖角弄傷頭部，即日求醫獲發3天病假紙，亦主動向勞工處申報。陳官認同申請人的描述有些許出入及其行徑有點不合常理，但照片和醫生紙等足以證明受傷，終判定申請人的申請得直，答辯人需根據條例補償300元醫療費。
法官不信申請人曾遭另一老師恐嚇會殺害
在2018年11月12日，申請人在教員室遭椅背突出部分「梗到」背部，致挫傷脊椎，答辯人爭議申請人未能證明是因被椅背「梗襯」導致身體創傷，以及9日後看醫生時的撞傷是由上述意外造成。陳官認為申請人不但沒有專家作證，更沒有相片等證據，故認為他是空泛地聲稱意外致其背部挫傷。申請人亦未在意外發生後立即求醫或投訴，終因缺乏證據判申請人敗訴。
2018年12月10日，申請人與同事陳老師討論早前陳缺席羽毛球學會活動一事，他稱期間遭陳刑事恐嚇，要「整蠱」及「殺死他」，使他精神受創，遂向校長投訴及報警。考慮整體對話內容及相關事實背景後，陳官判定陳老師沒在對話中恐嚇申請人，判申請人敗訴。
法庭指申請人忘記上班遭校長訓斥後但無遭遇意外
申請人指，2019年10月28日出席勞資審裁處申索案聆訊後，被媒體報導，導致返校時遭學生投以怪異目光，及遭嘲笑和議論等。申請人感到尊嚴受挫，精神受困擾，他指中學前校長與東方日報記者接觸及溝通，又感意外為何申索不涉公眾利益卻被報導，認為是遭抹黑。陳官指，申請人一廂情願地認為聆訊不應被報道，而申索會被同學知悉並非意料之外。學生會投以目光，甚至嘲笑及挖苦，屬中學生慣常未成熟的行為，故判申請人敗訴。
其餘兩宗精神創傷案，分別指申請人因工作期間不小心忘記上班，而電話系統和提醒機制均告失效，後遭校長訓斥而導致精神壓力及創傷；以及遭一名老師大聲吆喝致精神創傷及情緒困擾。陳官裁定兩案中，申請人均無遭遇意外，判其敗訴。
案件編號：DCEC2171-2172、2174/2020、DCEC838,961-962/2022
法庭記者：雷璟怡
