核桃市的Brookside開發案正處於環評與公開徵詢階段，支持者與反對者各執其詞。核桃市議會也面臨複雜抉擇，在土地開發與保存資源之間取得平衡成為難題。
對此，核桃市市議員伍立倫表示，身為加州註冊土木工程師、加州高等法院任命的水權官，他從水利和環境工程方面分析，開發案用地集合了東、西、北三個方位的水源，下雨時是雨水的低窪集散點。「房子水泥不會吸水，土壤才能吸水，項目開發之後，如有暴雨，南部會淹水，其地下排水系統可能會崩潰，這是很嚴重的問題。」伍立倫說，2023年初暴雨，開發案的南部區域果然淹水。「還沒開發都淹水了，開發以後就更會淹水。如果整個房屋的地基都泡在水裡，到時候會造成市府的巨大財務損失。因此，水利問題需要斬草除根的徹底解決，必須做好所有的預防措施。」
對於本次開發案，伍立倫未公開明確表態。他提到，現在開發案中增加了滯洪池，人造開挖的低洼區域在暴雨來臨時將突增的地表逕流暫時儲存，控制洪水的蔓延速度，降低對下游低勢地區的傷害。滯洪池在天候良好的季節可充當公園或生態湖泊。「滯洪池的效果究竟如何，我要看到Draft EIR審查結果才能下結論。」
前核桃市市議員秦振國表示，在2021年，市議會曾全體否決該項目，理由包括環境擔憂與公眾反對。當時的市議會討論了潛在的洪水風險與交通影響，認為開發未充分回應社區需求。
秦振國指出，在開發案修改了幾次之後，他在之後的投票中投了同意票，不過仍以2：3落敗。他認為，隨著加州法律傾向於鼓勵開發商建案，那麼居民一味的反對沒有意義。「這是一塊私人用地，開發商的方案一改再改，也滿足了法律標準，那麼我們沒有理由再去否決。」
他強調，自己改投同意票是權衡兩邊利益的決定。「為了解決住房危機，加州法律更支持開發商，萬一開發商採取法律手段解決，那市府的贏面是很小的。我們現在還可以跟開發商談條件，手裡還有談判的籌碼，如果我們一味的否決，是不明智的做法。最後市府很可能面臨法律訴訟，還要承擔高昂的訴訟費，都是納稅人的錢。」洛杉磯訊
