內地連鎖飲品店喜茶已結業的沙田新城市廣場分店約5年前遭黑衣人破壞，當年僅15歲的孖生兄弟戴嘉正、戴嘉平事後被裁定刑毀、拒捕等罪脫，律政司不服上訴，法庭裁定上訴得直，發還原審裁判官重新考慮。2人今早在區域法院承認控罪，崔美霞裁判官判刑時指，案發時現場進行未經許可的集結，被告帶備石頭等武器在人流密集的商場内毀壞喜茶的財物，引發大規模市民圍觀，案情嚴重，須判處阻嚇性刑罰，考慮兩兄弟判刑前已賠償喜茶7400元，決定各判他們入獄7個月。
官斥夥同犯案造成騷動案情嚴重
崔美霞裁判官判刑時指，本案有一定獨特性，案發時沙田新城市廣場正進行「和你Sing」的活動，商場内有大量人流，包括市民及小孩，而兩名被告在活動期間帶同武器來到涉案地點。崔官形容當晚有未經許可的集結，二人在人流密集的商場内犯案，戴嘉平用石頭等武器進行刑事毀壞的行動，戴嘉正更阻止保安員的介入。
崔官斥現年21歲的兩名被告，犯案行為造成騷動，引發大規模市民圍觀，更協助犯案者逃跑，造成混亂。儘管二人在案發時屬初犯，惟他們夥同他人犯案，案情嚴重，理應判處阻嚇式刑法。崔官考慮案發至今已一段時間，他們亦因暴動案被判入教導所，在教導所的時間已約9個月，終就刑事毀壞罪各判他們入獄7個月。至於戴嘉平的抗拒在正當執行職務的警務人員罪，崔官明言他犯案後抗拒被捕，導致拘捕的警員受傷，惟念警員的傷勢不算嚴重，終判處他5個月監禁，兩罪刑期獲准同期執行。
曾判無罪重審後認罪亦已作賠償
崔官考慮戴嘉正案發時年僅15歲，曾參與義工活動，在都會大學就讀社會科學。崔官另引述其雙親的求情信，指戴嘉正品性良好，犯案與性格不符。辯方的書面求情中亦提及，涉案whatsapp群組在案發前18分鐘才建立，預謀不算精密，而且兩人判刑前已向喜茶賠償共7400元。戴嘉正最初經審訊後被裁定罪脫，其後案件遭律政司上訴，望法庭考慮他承受的壓力而輕判。再者，戴嘉正早前因暴動罪被判入教導所，期間他表現良好，完成建造業議會課程，考獲電器佈線牌等，現正就讀多媒體剪接課程。
崔官引述戴嘉平的背景，他與戴嘉正是兄弟關係，曾在浸會大學修讀政治系，其後轉到恆生大學就讀2年級。他曾參與義工活動，並獲頒發嘉許狀。崔官引述其雙親的求情信，指戴嘉平孝順父母，品性善良，望法庭輕判。
兩被告毀壞喜茶收銀機及八達通處理器
案發時為學生的15歲戴嘉正和戴嘉平，同被控一項刑事毀壞罪，指他們於2020年5月13日，在沙田新城市廣場的「喜茶」內，損壞兩部收銀機顯示屏和一部八達通處理器，總值15,200元；戴嘉平另被控抗拒在正當執行職務的警務人員罪。
案情指，兩兄弟在2020年5月13日夥同另外兩名男子搗壞沙田新城市廣場的「喜茶」。晚上8時許，戴嘉正在沙田新城市廣場內遊走，負責在商場內把風、視察環境。而戴嘉平及另外兩名罪成被告身穿黑衣、手持石頭衝入「喜茶」，用石頭敲打玻璃門和收銀機位置。期間，戴嘉正嘗試阻礙一名保安員前往喜茶方向。戴嘉平則在跑離喜茶時遭警方截停，警員嘗試制伏戴嘉平，惟他猛烈掙扎，抗拒警方的拘捕行動，終成功逃離。
案件編號：STCC1386/2021(Consolidated)
法庭記者：黃巧兒
