星期一（21日）在一場由哈佛大學就政府決定取消該校20億美元聯邦資金而提起的訴訟的關鍵聽證會上，一名聯邦法官對特朗普政府的律師進行了嚴厲質詢。位於波士頓的美國地方法院法官艾莉森‧巴勒斯（Allison Burroughs）並未就哈佛大學要求恢復26億美元被削減資金的請求當庭作出裁決。預計她稍後將以書面形式作出裁決。
這場聽證會很可能成為一場里程碑式的訴訟，其部分關鍵在於政府在高等教育中應扮演何種角色。
哈佛大學校園。美聯社
哈佛大學與政府雙方均請求艾莉森‧巴勒斯法官作出有利於己方的即決判決——此判決將在不經審判的情況下決定此案的勝負，至少在巴勒斯法官的法庭上是如此。法官在聽證會上未當庭宣判。
此案的核心問題在於，特朗普政府在取消給予哈佛的數十億美元資金時是否無視規則與程序。該校亦主張，特朗普政府試圖限制其受憲法第一修正案保障的權利。
在另一起重大案件中，巴勒斯法官曾支持哈佛大學，當時她就政府試圖阻止該校招收國際學生的相關臨時事項作出裁決。週一的聽證會是該法官首次有實質性機會，就哈佛大學對聯邦政府提起的這起標誌性訴訟表達其看法。
五樓的法庭擠滿了律師、記者和旁聽者。曾任拜登機密文件處理案調查特別檢察官的哈佛大學律師羅伯特‧許（Robert K. Hur），被安排坐在旁聽席的第二排。
政府僅派出一位律師邁克爾‧維爾奇克（Michael Velchik）在巴勒斯法官面前代表其立場。
庭審開始後，法官首先聽取了哈佛大學的一位律師陳述校方案情。
律師史蒂文‧萊霍茨基（Steven P. Lehotsky）辯稱，特朗普政府在攻擊該校的過程中，違反了國家一些最基本的法律準則。萊霍茨基先生表示，政府的舉動是「對憲法第一修正案公然、無悔意的侵犯，而政府堅持進行觀點歧視，這無異於，或者說本應是，憲法上的高壓線。」
哈佛大學正請求聯邦法官下令，恢復被特朗普政府取消的數十億美元聯邦資金。
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
