橙縣華婦張晏（Yan Zhang，音譯）遭控性侵兒子、虐待女兒並涉嫌謀殺未遂一案，近日在橙縣高等法院開庭審理，引發社區關注。針對案件性質與法律攻防，本報記者專訪南加州資深律師劉鳳嵐，分析本案法律要點與審判挑戰。
劉鳳嵐指出，根據目前媒體報導內容，若檢方指控成立，尤其是涉及未成年子女的謀殺未遂與性侵行為，屬加重罪行，最高可面臨終身監禁，不具假釋可能。特別是受害對象若為受其監護的子女，法庭在量刑時會將此作為重要加重因素。
不過她強調，雖然指控嚴重，但本案在證據取得上極具挑戰性。首先，事件疑似發生於多年之前，時間跨度長，缺乏直接目擊者與物理證據，包括DNA、傷痕紀錄或即時報案記錄。「如果事發當時，孩子未曾向父親、老師或其他第三方透露情況，現在要單靠口供定罪，難度極高。」她表示。
針對兒童證詞是否足以成為定罪依據，劉鳳嵐認為須視情況而定。她說，若孩子能多次陳述出一致、具體、合邏輯的細節，並經心理或法醫專家評估為具作證能力，其證詞仍有可能被法院採信。但若出現說詞前後矛盾，或內容被懷疑受他人誘導，其可信度將大幅下降。
「例如孩子描述當年發生情形，卻無法說清場景、時間、對話或穿著，甚至用詞不符合其年齡，法院就可能判定證詞不具說服力。」她指出。
對於辯方提出的「父親誘導子女作證」說法，劉鳳嵐認為，這必須有具體證據支持，例如引導性對話、錄音或相關人的證詞，否則僅是主觀推論，難以構成抗辯理由。
此外，張豔案中也提及對寵物虐待與精神虐待兒童行為，劉鳳嵐指出，這類行為在法庭審理中通常被視為性格證據，可反映被告是否具暴力傾向與冷酷特質，並可能在量刑階段被列為加重因子。
她表示，整體而言，檢方若欲依靠兒童證詞定罪，必須建立一致性、排除外部誘導、並有其他輔助證據佐證。「兒童證詞不是不能採用，而是必須特別謹慎，避免冤錯假案，也保護真正的受害者。」本報記者丁青洛杉磯報道
南加州資深律師劉鳳嵐受訪解析張晏案法律重點。受訪者提供
